Моральный ущерб при переломе ноги
В чём заключается ущерб?
Согласно Конституционным правам граждан, их здоровье – ценный ресурс и право личности свободно распоряжаться собственным физическим потенциалом. Нарушение здоровья, причинением ему вреда средней тяжести – само по себе создаёт прецедент для вменения ответственности, в частности – по статье 112 УК РФ.
Справка! Но независимо от полученного виновным наказания, или начисления пенсионного содержания вследствие получения производственной травмы, допускается дополнительное взыскание – за моральный ущерб.
Моральный вред – это:
- Физические страдания лица, получившего травму, которые сопутствовали ему:
- как боль при получении травмы;
- после её получения, до начала лечения;
- в процессе пребывания в стационаре и прохождении болезненных процедур;
- после выписки в процессе реабилитации;
- в последующий период, если последствия оказались необратимыми.
- Нравственные страдания, которые могут быть связаны:
- с унижением, если пострадавшему наносились побои;
- с чувством бессилия, если физическая боль наносилась намеренно;
- с переживаниями из-за нарушения трудоспособности;
- со страданиями, если это отразилось на личной жизни.
Дополнительные санкции предусмотрены, если не произошло полного выздоровления, и пострадавший утратил возможность заниматься любимым делом, потерял привлекательность из-за шрамов на лице или иных открытых участках тела. Любое психологическое состояние может учитываться как фактор правомочия исковых требований.
Важно! Прецедентом для назначения компенсации будут считаться унижающие пострадавшего действия виновных, оскорбительные высказывания или несвоевременное оказание помощи.
Взыскание за моральный ущерб регулируется статьёй 151 ГК РФ, которая является основным положением законодательства по данному вопросу. А так же – статьёй 73 УПК РФ, если иск будет подаваться в рамках уголовного дела.
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Можно ли получить компенсацию?
Получить компенсацию можно, при условии, что суд признает виновные действия, приведшие пострадавшего к ущербу здоровья средней тяжести, причиной морального ущерба. То есть для компенсации пострадавшему потребуется доказать:
- что нравственные страдания действительно испытывались;
- что они были вызваны преступными или халатными действиями виновного.
В этом случае в силу вступает презумпция виновности, которая заключается в осуждении преступных действий злоумышленника и признания его виновным, на основании чего гражданские требования истца о моральной компенсации удовлетворяются по мере признания их факта судом.
При совершении преступления – это осуждение по статье 112 УК РФ. Или – за иные умышленные действия, приведшие к причинению средней тяжести ущерба здоровью. При бытовых ситуациях могут наступать правовые последствия, если несчастный случай стал результатом халатности ответственных лиц. Перечень бытовых случаев при халатности других людей:
- ст.162 УК РФ и 1084 ГК РФ – при переломе руки;
- ст. 1064 ГК РФ– при укусе собаки или иного животного;
- ст. 1079 ГК РФ – при ДТП и иных производственных травмах;
- ст. 1064 ГК РФ – из-за падения в открытый люк по вине ЖКХ.
Здесь основным фактором признания иска о моральной компенсации станет признание халатного или намеренно виновного действия ответчика.
Моральный компенсация за причинение вреда здоровью возмещается независимо от возмещения материального ущерба и его размер определяется отдельной суммой.
Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.
Задать вопрос
Как рассчитать размер?
Справка! Законодательством не установлено определённых критериев, согласно которым можно применить специальные формулы расчётов.
По преимуществу размер исковых требований опирается на субъективные ориентиры, но основное решение принимается судом, который вправе признать иск полностью или частично, уменьшив его сумму на основании принятого решения.
Однако судебной практикой установлены определённые рамки, в которых применяется условное правило расчетов. Какая сумма может составить компенсацию морального ущерба за средний вред здоровью? При получении среднего вреда здоровью сумма требований определяется в пределах от 60 000 рублей до 480 000 рублей. При этом основное значение играет наличие умысла лица и специфика телесных повреждений.
Например, при несчастном случае на производстве или при ДТП, в котором должностное лицо или водитель не имели прямого умысла на причинение вреда, иск может назначаться в размере 60 тысяч. Если при этом пострадавшему не было оказано своевременной помощи, или она причинила дополнительные страдания, сумма соразмерно увеличивается.
Например, после падения арматуры, задевшей строителя, начальник участка, не дожидаясь приезда врачей, отвёз рабочего в больницу на личном транспорте. Так как его действия были лишены требуемого опыта, задетые органы при неправильном положении во время транспортировки сместились, что привело к дополнительным страданиям рабочего, и существенно увеличили срок реабилитации.
После выздоровления рабочий подал иск на сумму 70 тысяч рублей, который был признан судом в полной мере.
Максимальный размер компенсации морального ущерба, при получении телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, начисляется, если комплекс преступных действий злоумышленника повлиял на нравственное состояние пострадавшего крайне глубоко. Например, кроме унизительных и болезненных форм причинения вреда, могут быть квалифицированы по статье 117 УК РФ истязания. При истязаниях он испытал страх гибели, и его психика подверглась глубочайшему стрессу.
Или, если преступник знал о том, что пострадавший занимается определённым родом деятельности, и намеренно наносил вред по тем участкам тела, которые необходимы в профессиональном исполнении функций. Например, необратимое нарушение кистей рук у пианиста или скрипача, повреждение ступней балерины. А так же – когда пострадавший был заведомо несовершеннолетним, или малолетним.
Пошаговая инструкция
Для того чтобы получить компенсацию за моральный ущерб, нужно подать исковое заявление в рамках уголовного процесса или отдельно по результатам признания несчастного случая на производстве. Если имел место одновременный материальный убыток, допустимо:
- объединить взыскание за моральный и материальный ущерб в одном заявлении;
- подать одновременно два исковых заявления;
- возбуждать иски в разное время, независимо друг от друга.
Подсудность
Обозначенный вопрос решается в суде общей юрисдикции первой инстанции по месту (району) прописки ответчика согласно статье 28 ГПК, или по месту рассмотрения уголовного дела. В рамках уголовно дела иск может подаваться в следующем порядке:
- одновременно с рассмотрением уголовного дела;
- после вынесения решения суда, на основании полученной выписки.
Срок исковой давности
Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет 3 года с момента получения среднего вреда здоровью. По таким вопросам срок исковой давности отменяется, если причинённый ранее вред стал причиной новых тяжких обстоятельств. Например, последствия сказались через несколько лет и привели к хроническому заболеванию, постоянно испытываемым болям или утрате работоспособности.
Однако для пролонгации срока потребуется восстановить причинно-следственную связь и доказать, что причина кроется в ранее полученных травмах.
Особенности составления заявления
Взыскание затребуется исковым заявлением, составленным по форме, установленной статьёй 131 ГПК РФ. «Шапка» заявления составляется согласно общей форме. Наименование документа: «Исковое заявление о взыскании морального вреда за нанесение вреда здоровью средней тяжести».
Стоимость иска указывается в самом начале документа, после его наименования. Она вносится цифрами и прописью. После указания взыскиваемой суммы следует основной текст заявления, в котором даются подробные и убедительные обоснования правомерности взыскания.
К сведению! Текст начинается с обстоятельств совершения преступления, или описания несчастного случая, удостоверенного актом.
Сразу же требуется дать отсылку на реквизиты:
- акта о несчастном случае;
- акта ГИБДД о ДТП;
- материалов уголовного дела;
- выписки из решения суда по уголовному делу.
После этого даётся перечень полученных травм, с указанием на то, что они характеризуются как вред здоровью средней тяжести. Даётся соответствующая ссылка на заключение бюро СМЭ и другую документацию. Последующий текст зависит от ситуации:
- Его можно начать с момента совершения преступления или с предыстории происшедшего, если это связано с нравственными страданиями истца.
- Можно лаконично перечислить полученные травмы и степень боли, которую испытал истец.
- Обязательно сделать акцент на оскорбительное или халатное отношение виновного к пострадавшему.
После изложения обстоятельств дела формулируется прошение к суду, которое состоит из просьбы:
- признать иск;
- взыскать с виновного сумму иска (указать цифрами и прописью).
В завершение ставится дата, подпись и указывается список приложений из числа документов, которые прилагаются в качестве доказательства.
- Скачать бланк искового заявления на компенсацию вреда здоровью средней тяжести и морального ущерба
- Скачать образец искового заявления на компенсацию вреда здоровью средней тяжести и морального ущерба
Документы и доказательства
Всё изложенное в заявлении должно обеспечиваться доказательствами. В числе доказательств могут быть следующие официальные бумаги:
- акт о несчастном случае;
- выписка из решения суда;
- справка из РОВД о передаче уголовного дела в суд;
- заключение бюро СМЭ;
- заключения независимых экспертов;
- выписки из истории болезни;
- документы о прохождении психологической реабилитации.
Кроме этого доказательствами могут служить фото и видеоматериалы, устные и письменные свидетельские показания.
Внимание! Если пострадавший находится в больнице, он вправе оформить доверенность, удостоверенную главным врачом, передав её доверенному лицу.
Когда могут отказать?
Естественно, что не каждый иск удовлетворяется судом, особенно в случае требования материальной компенсации. Главный мотив для отказа в признании исковых требований – это вина пострадавшего, которая стала причиной ДТП или производственной травмы.
А иногда – и уголовного преступления, если оно было связано с превышением самообороны, при нападении пострадавшего. Умысел потерпевшего, квалифицированный в соответствии с нормами статьи 1083 ГК РФ, снимает вину с ответчика по гражданскому иску.
Также отказ может последовать, если из представленных доказательств явно не следует, что моральный ущерб возник по причине полученных травм.
Заключение
Если были получены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то пострадавший может подать иск о моральной компенсации, сумма которого должна быть соразмерна перенесённым моральным и физическим страданиям. По усмотрению суда, исковое требование на возмещение компенсации может быть удовлетворено.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.
Задать вопрос
Источник
Адвокат Путилов Игорь в Черемушкинском районном суде выиграл очередное сложное дело, против ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН Восток». Ранее Игорь Путилов вел успешно медицинские дела, в том числе против клиники «Маршака», где так же суд взыскал многие сотни тысяч рублей в пользу нашего клиента.
Суть этого дела: гражданин выходя из магазина «Леруа», прямо на крыльце поскользнулся, упал и сломал ногу. Был госпитализирован на скорой помощи.
Тщетно пытались доказать отсутствие вины опытные юристы «Леруа Мерлен.» Иск не признавали и постоянно выдвигали новые версии, обстоятельства исключающие их вину.
Результат:
1) Иск удовлетворен.
2) Суд взыскал многие сотни тысяч рублей.
3) Клиент полностью доволен исходом дела.
4) Справедливость восторжествовала.
А вы знали, что сломав ногу в торговом центре или ином учреждении можно взыскать почти миллион рублей?))
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 20хх года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – фио,
с участием прокурора фио,
при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/18 по иску фио к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда здоровью, взыскании суммы утраченного заработка , компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в его пользу утраченный заработок за период с 10 февраля 20хх года по 31 июля 20хх года в сумме ххх ххх рублей; компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.; понесенные убытки хххх рублей на покупку костылей; расходы по оказанию юридической помощи, а именно по составлению искового заявления хх рублей и расходы на оплату услуг представителей в суде в размере ххх 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 февраля 20хх г. посетил магазин Леруа Мерлен Воток по адресу г. Климовск, ул. Молодежная, д. 15. Около 15 часов при выходе из магазина поскользнулся на необработанной от льда и снега поверхности и упал, получив травму — закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением.
Нарядом Скорой медицинской помощи истец был доставлен в Подольскую городскую клиническую больницу, где были зафиксированы указанные повреждения здоровья.
14 февраля 20хх г. истцу проведена операция установлены импланты — пластины.
26 февраля 20хх г. истец был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства (выписной эпикриз истории болезни № ЭХ-1950).
31 июля 20хх года листок нетрудоспособности закрыт, истцу рекомендован легкий труд.
10 февраля 20хх г. истец обратился с заявлением в «Леруа Мерлен Восток» с просьбой о принятии мер к лицам, халатно выполнившим свои обязанности по уборке прилегающей территории магазина и о рассмотрении вопроса о возмещении стоимости лечения и временной нетрудоспособности.
Кроме того, 12 февраля 20хх г. матерью истца фио, было подано заявление в Климовский отдел полиции с просьбой о принятии мер к лицам, халатно выполнившим свои обязанности по уборке прилегающей территории магазина ответчика. Однако Постановлением от 21 февраля 20хх г. было отказано в возбуждении уголовного дела.
13 марта 20хх г. истец обратился к ответчику с претензией и 11 апреля 2018 г. получил на нее ответ, из которого усматривается, что ответчик не является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить ущерб. Однако предложено частично удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на приобретение рекомендованных лекарственных препаратов в размере хх ххх рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что территория прилегающая к магазину была убрана от снега и наледи силами ООО «Гермикон.ФМ», о чем составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела. В связи с чем вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует.
Представитель третьего лица ООО «Гермикон.ФМ» в судебное заседание явился, полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, ознакомившись с проверочным материалом по заявлению фио, предоставленным Климовским отделом полиции УМВД России по городскому округу Подольск, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 20хх г. фио посетил магазин Леруа фио по адресу г. Климовск, ул. Молодежная, д. 15. Около 15 часов при выходе из магазина поскользнулся на необработанной от льда и снега поверхности и упал, получив травму — закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением.
Нарядом Скорой медицинской помощи истец был доставлен в Подольскую городскую клиническую больницу, где были зафиксированы указанные повреждения здоровья.
14 февраля 20хх г. истцу проведена операция установлены импланты — пластины.
До 26 февраля 20хх г. истец находился на стационарном лечении и был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, что подтверждается выписным эпикризом истории болезни № ЭХ-1950.
31 июля 20хх года листок нетрудоспособности закрыт, истцу рекомендован легкий труд.
Факт падения истца не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, кроме того, данное обстоятельство подтверждено свидетелем фио, допрошенным в судебном заседании, состоявшемся 17.07.20хх г. Так, из его показаний усматривается, что 10.02.20хх г. он посещал магазин Леруа фио и видел как фио поскользнулся на выходе из магазина, упал и не мог самостоятельно встать. Он (свидетель) вызвал скорую помощь. Примерно через 20 минут сотрудники магазина посыпали реагентом территорию возле центрального входа в магазин.
Не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, в постановлении Климовского отдела полиции от 21 февраля 20хх г. указано, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что «мужчина, выходя из магазина, поскользнулся, упал, в результате чего повредил ногу».
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Таким образом, законом обязанность по своевременной уборке помещения для предотвращения падения посетителя возложена на ответчика. Эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям, пользователям здания, в то время как, учитывая время года, погодные условия способствовали образованию наледи в спорный период времени.
В материалы дела, ответчиком представлен акт (л.д. 152) из которого усматривается, что в период с 01.02. по 15.02. 20хх г. ООО «Гермикон.ФМ» осуществляло комплексную уборку в том числе прилегающей территории по адресу: Московская обл., г. Климовск, ул. Молодежная, 15. Однако, из данного акта однозначно не следует, что прилегающая к торговому центру территория была надлежащим образом убрана именно на период времени когда произошло падение истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по очистке территории торгового центра от снега и наледи, а, значит, отсутствия своей вины в случившемся с истцом происшествии, представлено не было, в связи с чем, именно ответчик, как причинитель вреда, должен нести ответственность за причиненный вред здоровью истца и моральный вред.
Разрешая спор в части исковых требований о взыскании утраченного заработка, суд, руководствуется ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 1086 ГК РФ, согласно которым, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Из материалов дела следует, что истец работает в ООО Международный кинофорум «Золотой Витязь». До 20хх г. истец дохода не имел, в январе 2018 г. его заработная плата составила ххх 000 рублей. В связи с чем на основании выше указанных правовых норм среднемесячный заработок составляет ххх 000 : 17 рабочих дней = х рублей 88 копеек. Размер среднедневного заработка истца также подтвержден справкой с места его работы за подписью руководителя и главного бухгалтера. Следовательно, утраченный заработок за период с 11 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года ( 114 рабочих дней) составляет ххх ххх рублей.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов в сумме хх рублей 00 коп. на приобретение костылей, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку передвижение на костылях рекомендовано истцу лечащим врачом (л.д. 80). Стоимость костылей подтверждается платежным документом (л.д. 65).
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень нравственных или физических страданий истца, связанных с причинением ему вреда здоровью, и иные обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность и срок рассмотрения настоящего гражданского дела, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ххх ххх рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу фио ххх 000 рублей 32 коп. в счет возмещения утраченного заработка, убытки в сумме хх рублей 00 коп., в счет компенсации морального вреда ххх 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ххх 000 рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в доход государства госпошлину в сумме 8883 рубля 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Ивахова Е.В.
Дело от начала и до конца вел опытный адвокат Путилов Игорь. Важно своевременно занять правильную позицию и потом четко её доказывать в суде. Ранее адвокат Путилов Игорь выиграл дело против Клиники «Маршака», где суд так же взыскал многие сотни тысяч рублей.
Мало кто выигрывает такие — медицинские дела о возмещении вреда здоровью на многие сотни тысяч рублей. По этому доверяйте только проверенным и опытным адвокатам, юристам, которые уже имеют положительные решения в пользу своих клиентов.
Источник