Наезд на пешехода перелом берцовой кости
Модераторы: Olegsly, Лукавый, Sanim
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47
Откуда: Калининград — Хабаровск
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004, 13:55
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012, 21:09
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн
Он видел зарождение Вселенной
Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004, 22:17
Контактная информация:
AndyS
Новичок — резкий, как газ
Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010, 09:57
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
AndyS » 26 окт 2012, 22:59
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio
Он живет тут
Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008, 12:36
Откуда: Ха->СПб
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011, 11:47
Откуда: Калининград — Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 30 окт 2012, 08:38
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Источник
Советы юристов:
1. Напишите пожалуйста что грозит при наезде на человека на пешеходе. При этом травму пешеход получил незначительную.
1.1. Лишение права на управление т.с.на сроке от 1,5-3 лет. Возмещение морального вреда и компенсацию затрат на лечение (в суд. порядке)
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. Сколько можно взыскать с виновника ДТП, наезд на пешехода на пешеходной переходе, в качестве морального вреда: при травме перелома таза и перелома колена?
2.1. Коллега верно указывает. Регионы от 300 тысяч (сами предлагаю), можно увеличить до 500.
Москва чуть больше. Можно еще выплату по ОСАГО получить, если у виновного есть полис.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2.2. Если тяжкий вред здоровью, то в регионах в среднем взыскивают в районе 300 т.р. В Москве может быть немного выше.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Темное время суток, недостаточная освещенность, город, дождь. При повороте налево совершил наезд на пешехода, девушка переходила не по зебре, но рядом. Предполагаемые травмы: сотрясение мозга, ушиб колена (подозрение на перелом)
Скорая приезжала, девушку забрала. Инспектор ДПС приезжал, протокол составил.
Какое наказание ожидать?
3.1. Инспектор ДПС приезжал, протокол составил.
—
Что указано в протоколе?
Вам помог ответ?
Да
Нет
3.2. В зависимости от определения степени тяжести потерпевшей (если она будет признана таковой)
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. К какой степени тяжести можно отнести травмы, полученные при наезде а/м на пешехода на пешеходном переходе: перелом мыщелка колена, контузия костного мозга берцовой кости, травма связок колена (эпикриз наизусть не помню)
4.1. Вам нужно на сайт патологоанатомов, не сюда, скорее всего средней тяжести, а может — тяжкий.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. В 2013 году сын совершил наезд на пешехода. Травма тяжелая (открытый перелом большой берцовой кости ноги), инвалидности нет. Суд присудил 1000000 руб. морального вреда, при том, что в настоящий момент сын служит в армии, до армии был студентом и никакой недвижимости не имеет. Что это вообще? И были ли еще подобные случаи?
5.1. Таких случаев очень много. Сумма для тяжкого вреда великовата, конечно, но, видимо суд решил, что так будет справедливо. Вероятно. Вы были без адвоката.
Если есть основания, можете обжаловать в вышестоящий суд и попробовать снизить сумму.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. При ДТП (наезд на пешехода) в травм пункте сказали что сотрясение и вывих шеи. Является ли это тяжким причинением вреда здоровью.
И что вообще является тяжким причинением здоровью.
6.1. Тяжесть вреда здоровью определяет судебно-медицинский эксперт в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В Вашем случае, скорее всего, вред здоровью, причиненный пешеходу, будет не выше средней тяжести.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6.2. По делу будет назначена СМИ и там эксперты определят тяжесть вреда здоровью.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Студент медуниверситета совершил наезд на пешехода, ему грозит статья 264 УК ч. 1, вред здоровью (закрытая черепно-мозговая травма, перелом голени, бедра, челюсти). Вопрос: 1. В случае примирения с потерпевшей, повлияет ли судимость при дальнейшем трудоустройстве по профессии врача. 2. Если потерпевшая не пойдёт на примирение какие последствия?
7.1. Прекращение дела за примирением сторон — это не судимость, потому не повлияет на дальнейшее трудоустройство.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7.2. 1. Примирение в данной ситуации роли не играет;
2. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, «правил дорожного движения» или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение «тяжкого вреда» здоровью человека, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8. Пожалуйста какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
8.1. Если вины водителя нет, то никакой.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. Пожалуйста какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход.
9.1. Все зависит от ЭКСПЕРТИЗЫ — имел ли водитель ТЕХНИЧЕСКУЮ возможность избежать наезда.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. На какую сумму можно заключить мировое соглашение при сложном переломе голени (с имплантацией титановых пластин на 1 год) и ЗЧМТ средней степени тяжести? Травмы получены при ДТП пешеходом на зебре (наезд авто).
10.1. Мировое соглашение можно заключить на сумму которая вам больше нравится, но надо исходить из того, что здоровье ни кто не вернет (ни какая сумма).
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.2. На любую сумму можно заключить мировое соглашение.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. 2 апреля 2012 года произошел наезд на пешехода на пешеходном переезде. В результате — травма коленного сустава. Вставлена пластина в ногу. На текущее время, апрель 2014, коленный сустав не восстановился полностью, при повторной операции может потребоваться эндопротез. (будет ясно только после снятия пластины).
Операция №1 по вставке пластины — 54000 р.
Водитель оплатил (страховая компания) возмещение ущерба 4000 р.
Вина водителя доказана полностью по протоколу. Все документы оформлены.
11.1. Проводите экспертизу!
Собираете все чеки на лекарства.
Иск в суд о возмещении морального материального и вреда здоровью.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11.2. Обратитесь в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. Наезд на пешехода при повороте на зеленый, черепно-мозговая травма, возможные последствия.
12.1. Зависит от степени вреда здоровью, Либо ст. 12.24 КоАП РФ. Либо ст. 264 п. 1 УК РФ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. От безнаказанности до лишения свободы. Зависит от множества обстоятельств. Если необходима подробная консультация — обращайтесь.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13. При наезде на пешехода сломана бедренная кость со смещением, возможно с осколками, как квалифицируется данная травма?
Средней тяжести или тяжкий вред здоровью?
13.1. Либо средний либо тяжкий, скорее всего тяжкий! Точнее вам только суд мед эксперт ответит глядя в документы, где будет точно описаны телесные повреждения.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13.2. Игорь. На этот вопрос даст ответ только Судмедэксперт.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. При движении задним ходом, совершил наезд на пешехода на парковочной площадке. Вызывали скорую, врачи сказали, что травм нет. Инспектор ГИБДД составил протокол. Скорость была не более 2-3 км/ч, удара как такового не было. Потерпевшая сначала уверяла инспекторов ГИБДД, что ощущает последствия удара об машину, но врачам сказала, что ее ничего не беспокоит. Что посоветуете, какие нужно принять меры.
14.1. Вадим!
Не беспокойтесь, тяжелых травм она не получила, медицинского заключения о травме тоже нет. Если она напишет заявление, ищите свидетелей и собирайте доказательства.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15. Мой отец вследствие тяжёлой черепно-мозговой травмы, полученной при ДТП (наезд на пешехода), мало что помнит и понимает. Обвинительный приговор в уголовном деле вынесен. Чтобы подать иск о возмещении расходов на лечение и моральный вред нужно признать его недееспособным чтобы я могла представлять его интересы в суде. С чего начать? Какой порядок?
15.1. Обращайтесь в суд с заявлением о признании лица недееспособным. Нотариус будет разговаривать с отцом и выяснять состояние его здоровья, прежде чем выдать доверенность.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15.2. Лада Михайловна, простите, а зачем Вам признавать его сейчас недееспособным. Попробуйте обратиться к нотариусу без объяснения обстоятельств и составить доверенность на Вас на представление интересов в суде.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15.3. Лада Михайловна, надо обращаться в суд с заявлением о признании его недееспособным в порядке особого производства. Обращайтесь, можно помочь.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15.4. С заявления в суд признании Вашего отца недееспособным.
Вам помог ответ?
Да
Нет
16. На территории РФ был совершен наезд на пешехода. При наезде пассажир получил травмы, перелом. Следствие установило, что вины водителя нет. Скажите, должен ли я оплачивать лечение пассажира, либо это покрывает зеленая карта? Или семья погибшего пешехода?
Спасибо!
16.1. Это перекрывает страховая ОСАГО и обязательное медстрахование.
Вам помог ответ?
Да
Нет
16.2. Если Ваша ответственность застрахована, то если лимита страховки хватит, то Вам ни чего не нужно платить.
Вам помог ответ?
Да
Нет
16.3. Согласно ГК рф ст 1064 и 1079 и 1072. возмещать вред причиненный источником повышенной опасности вы обязаны даже при отсутствии вашей вины. Сверх страховки.
Вам помог ответ?
Да
Нет
17. В общем я совершил наезд на пешехода, человек получил тяжелые травмы, перелом таза в 4 ых местах, я готов оплатить лечение пострадавшего при условии подписания с ним мирового соглашения, поможет ли данное мировое соглашение избежать мне уголовной ответственности.
17.1. Причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, что точно в даном случае, предполагает уголовную ответственность. Примириться можно и нужно, чтоб таким образом избежать наказания. Избежать в данном случае, привлечения к уголовной ответственности маловероятно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
18. Совершен наезд на пешехода при выходе из трамвая на остановке. В результате наезда получены травмы: перелом обоих ног и ключицы, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и раны.
18.1. Анастасия, если судмедэкспертиза признает телесные повреждения тяжкими, то будет возбуждено уголовное дело, и в рамках уголовного дело потерпевший может заявить граждански иск о возмещении материального и морального вреда. Но если даже не будет возбуждено уголовное дело, то потерпевший имеет право в гражданском судопроизводстве заявить такой иск либо к виновнику ДТП, либо к владельцу машины.
Вам помог ответ?
Да
Нет
19. Троллейбус тронулся с остановки, набирая скорость. Неожиданно и резко водитель затормозил на пешеходном переходе, во избежание наезда на пешехода, но при этом упал пассажир, находящийся в салоне троллейбуса, который кроме ссадин и царапин получил травму руки: перелом пальца.
Вопрос: несет ли в данном случае ответственность водитель или троллейбусное предприятие за причиненный ущерб здоровью. Подлежит ли компенсации моральный вред пассажиру, который в настоящее время не трудоспособен?
19.1. При условиях поставленных в вопросе, водитель и его работодатель не может нести ответственность за причиненный ущерб, так как его действия были правомерными, оправданными (экстренное торможение) и направленными на избежание более серьезного (очевидного) ущерба — наезда на пешехода. Совет: обратитесь в ГИБДД по месту происшествия и выясните был ли зафиксирован данный факт, а так же привлечен ли к административной ответственности пешеход и по какой статье. При положительном ответе имеется возможность предъявить свои требования к пешеходу, если будет доказана причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и полученной травмой.
С уважением Дмитрий Антропов.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник