Перелом пальцев правой руки вред здоровью

ПРИЛОЖЕНИЕ
к Медицинским критериям
определения степени тяжести
вреда, причинённого здоровью
человека, утверждённые приказом
Министерства здравоохранения и
социального развития РФ
от 24 апреля 2008 г. № 194н

* Используется при судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, по квалифицирующему признаку и медицинскому критерию стойкой утраты общей трудоспособности.

№ п/п	Вред, причинённый здоровью человека в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин	Процент стойкой утраты общей трудоспособности
ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ
Позвоночник
63	Нарушение функции позвоночника в результате травмы любого его отдела, за исключением копчика:
	а) умеренное ограничение подвижности;	30
	б) значительное ограничение подвижности;	40
	в) резкое ограничение подвижности;	50
	г) полная неподвижность позвоночника (в том числе и одного из отделов), резкая его деформация.	70
	Примечание. При переломах или вывихах позвонков различных отделов позвоночника, повлёкших за собой нарушение его функции, процент стойкой утраты общей трудоспособности устанавливается с учётом наиболее выраженного нарушения функции по одному из подпунктов, перечисленных в настоящем пункте.
64	Удаление части копчика в результате травмы.	15
65	Удаление копчика в результате травмы.	20
Верхняя конечность		Правая	Левая
Лопатка и ключица
66	Нарушение функции плечевого пояса в результате перелома лопатки, ключицы, разрыва ключично-акромиального или грудино-ключичного сочленений:
	а) умеренная деформация, гипотрофия мышц, снижение силы конечности, умеренное ограничение движений в плечевом суставе;	15	10
	б) значительная деформация, выраженная атрофия мышц, гипотрофия, значительное ограничение движений в плечевом суставе;	20	15
	в) резкая деформация, резкая атрофия мышц плечевого пояса, резкое ограничение движений в плечевом суставе.	30	25
	Примечания. 1. Для определения степени ограничения движений в плечевом суставе следует пользоваться критериями стойкой утраты общей трудоспособности, указанными в пункте 62 настоящего Перечня. 2. В случаях, когда правая (или левая) конечность является рабочей, используются проценты стойкой утраты общей трудоспособности, указанные в графе 3 соответственно «правая» (или «левая»).
Плечевой сустав		Правый	Левый
67	Костный анкилоз (неподвижность) плечевого сустава, подтверждённый рентгенологическими данными.	40	35
68	Болтающийся плечевой сустав в результате резекции головки плечевой кости или суставной поверхности лопатки в связи с травмой.	60	50
69	Ограничение движений (контрактура) в плечевом суставе:
	а) умеренно выраженное: сгибание (отведение плеча вперёд) — 120-150; разгибание (отведение назад) — 20-30 ; отведение плеча в сторону — 120-150;	15	10
	б) значительно выраженное: сгибание (отведение плеча вперёд) — 75-115; разгибание (отведение назад) — 5-15; отведение плеча в сторону — 75-115;	20	15
	в) резко выраженное: сгибание (отведение плеча вперёд) — 5-70; разгибание (отведение назад) — 0; отведение плеча в сторону — 5-70.	30	25
	Примечание. Объём движений в плечевом суставе в норме: отведение плеча вперёд (сгибание — 180); отведение плеча назад (разгибание — 40-60); отведение плеча в сторону — 150-180; ротация внутрь — 90; ротация наружу — 50.
70	Привычный вывих плеча.	20	15
	Примечание. При вывихе плеча, повлекшем за собой нарушение функции плечевого сустава, процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с критериями, предусмотренными пунктом 69 настоящего Перечня.
Плечо		Правое	Левое
71	Отсутствие верхней конечности и лопатки (или части её).	80	75
72	Отсутствие верхней конечности после экзартикуляции в плечевом суставе или культя на уровне верхней трети плеча.	75	70
73	Культя плеча на уровне средней или нижней трети.	70	65
74	Ложный сустав или несросшийся перелом плечевой кости.	45	40
75	Нарушение функции плеча:
	а) умеренное ограничение движений в локтевом и плечевом суставах;	20	15
	б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (локтевом или плечевом) и значительное ограничение движений в другом;	25	20
	в) значительное ограничение движений в локтевом и плечевом суставах или умеренное ограничение движений в одном из них и резкое ограничение в другом;	30	25
	г) значительное ограничение движений в одном из суставов (локтевом или плечевом) и резкое ограничение движений в другом;	35	30
	д) резкое ограничение движений в локтевом и плечевом суставах.	40	35
	Примечания: 1. Для определения степени ограничения движений в локтевом и плечевом суставах следует пользоваться критериями стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренными пунктами 78 и 69 настоящего Перечня. 2. Если при судебно-медицинской экспертизе будет установлено, что травма плеча повлекла за собой ограничение движений в одном из суставов (локтевом или плечевом), процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с критериями, предусмотренными пунктами 78 и 69 настоящего Перечня.
Локтевой сустав		Правый	Левый
76	Болтающийся локтевой сустав в результате резекции суставной поверхности плечевой и локтевой костей.	50	40
77	Костный анкилоз (неподвижность) локтевого сустава, подтверждённый рентгенологическими данными:
	а) в функционально выгодном положении (угол от 60 до 90);	35	30
	6) в функционально невыгодном положении (угол меньше 60 или больше 90).	40	35
78	Ограничение движений (контрактура) в локтевом суставе:
	а) умеренно выраженное: сгибание — 50-60; разгибание — 170-160;	10	10
	б) значительно выраженное: сгибание — 65-90; разгибание — 155-140;	20	15
	в) резко выраженное: от 95 до 135.	30	25
	Примечание: Объём движений в локтевом суставе в норме: сгибание 30-45; разгибание 175-180.
Предплечье		Правое	Левое
79	Отсутствие предплечья в результате экзартикуляции в локтевом суставе или культя на уровне верхней трети.	70	65
80	Культя предплечья на уровне средней или нижней трети.	65	60
81	Ложный сустав, несросшийся перелом в области диафиза или метафиза (верхняя, средняя или нижняя треть):
	а) одной кости предплечья;	25	20
	б) обеих костей предплечья.	40	35
82	Нарушение функции предплечья:
	а) умеренное ограничение движений в лучезапястном и локтевом суставах, ограничение супинации и пронации от 45 до 60;	15	10
	б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (лучезапястном или локтевом) и значительное в другом, ограничение супинации и пронации от 25 до 40;	20	15
	в) значительное ограничение движений в лучезапястном и локтевом суставах или умеренное ограничение движений в одном из них и резкое в другом, ограничение супинации и пронации от 0 до 20;	25	20
	г) значительное ограничение движений в одном из суставов (лучезапястном или локтевом) и резкое в другом;	30	25
	д) резкое ограничение движений в лучезапястном и локтевом суставах.	35	30
	Примечания: 1. Для определения степени ограничения движений в лучезапястном и локтевом суставах следует пользоваться критериями, предусмотренными пунктами 84 и 78 настоящего Перечня. 2. Если при судебно-медицинской экспертизе будет установлено, что травма предплечья повлекла за собой ограничение движений в одном из суставов ( 3font-family: ‘times new roman’, ‘times’; font-size: medium; td/tdПримечания.tdлучезапястном или локтевом), процент стойкой утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с критериями, предусмотренными пунктами 84 и 78 настоящего Перечня. 3. Измерение амплитуды вращательных движений производится от 0 (положения среднего между пронацией и супинацией). При этом рука должна быть согнута в локтевом суставе под углом 90-100.
Лучезапястный сустав		Правый	Левый
83	Костный анкилоз (неподвижность) лучезапястного сустава, подтверждённый данными рентгенологического исследования:
	а) в функционально выгодном положении (сгибание или разгибание до 20)	30	25
	б) в функционально невыгодном положении (сгибание или разгибание 20 и более).	40	35
84	Ограничение движений (контрактура) в лучезапястном суставе:
	а) умеренно выраженное: сгибание — 30-40; разгибание — 30-40;	10	10
	б) значительно выраженное: сгибание — 20-25; разгибание — 20-25;	15	15
	в) резко выраженное: сгибание — 0-15; разгибание — 0-15.	25	20
	Примечание: Объём движений в лучезапястном суставе в норме: сгибание — 50-75, разгибание — 50-70. Отсчёт ведётся от 0.
Кисть
Запястье, пясть		Справа	Слева
85	Отсутствие кисти на уровне запястья или пястных костей.	65	60
86	Ложные суставы или несросшиеся переломы костей запястья или пястных костей.	15	10
87	Нарушение функции кисти в результате травмы запястья, пясти (деформация, снижение мышечной силы, нарушение хватательной способности):
	а) умеренно выраженное;	10	10
	б) значительно выраженное;	15	10
	в) резко выраженное.	20	15
Пальцы кисти
Первый (большой) палец
88	Значительные дефекты мягких тканей ногтевой фаланги, вызвавшие ее деформацию.	5	5
89	Культя на уровне:
	а) ногтевой фаланги;	10	10
	б) межфалангового сустава;	15	15
	в) основной фаланги.	20	15
90	Отсутствие пальца (экзартикуляция)	25	20
91	Отсутствие пальца с пястной костью или частью её	30	25
92	Костный анкилоз (неподвижность) одного из суставов пальца:
	а) в функционально выгодном (полусогнутом) положении;	10	10
	б) в функционально невыгодном (выпрямленном или согнутом положении.	15	10
93	Костный анкилоз (неподвижность) двух суставов пальца:
	а) в функционально выгодном (полусогнутом) положении;	15	10
	б) в функционально невыгодном (выпрямленном или согнутом) положении.	20	15
94	Костный анкилоз (неподвижность) запястно-пястного сустава и двух суставов пальца:
	а) в функционально выгодном (полусогнутом) положении;	20	15
	б) в функционально невыгодном (выпрямленном или согнутом) положении.	25	20
95	Нарушение функции пальца вследствие ограничения движений в суставах:
	а) умеренно выраженного;	5	5
	б) значительно выраженного;	10	10
	в) резко выраженного в функционально выгодном (полусогнутом) положении;	15	10
	г) резко выраженного в функционально невыгодном (резко согнутом или выпрямленном) положении.	20	15
Второй (указательный) палец
96	Значительные дефекты мягких тканей ногтевой фаланги, вызвавшие её деформацию, а также культя на уровне дистальной половины ногтевой фаланги.	5	5
97	Культя на уровне:
	а) ногтевой фаланги, второго (дистального) межфалангового сустава;	10	10
	б) средней фаланги или первого (проксимального) межфалангового сустава;	15	10
	в) основной фаланги или пястно-фалангового сустава (отсутствие пальца).	20	15
98	Отсутствие пальца с пястной костью или частью её.	25	20
99	Нарушение функции пальца:
	а) умеренно выраженное ограничение движений в суставах;	5	5
	б) значительно выраженное ограничение движений в суставах, анкилоз или резкое ограничение движений во втором (дистальном) межфаланговом суставе;	10	10
	в) резко выраженное ограничение движений в суставах в функционально выгодном (полусогнутом) положении, анкилоз первого (проксимального) межфалангового или пястно-фалангового сустава, подтверждённый рентгенологическими данными;	15	15
	г) резко выраженное ограничение движений в суставах в функционально невыгодном (резко согнутом или выпрямленном) положении, анкилоз двух или трёх суставов, подтверждённый рентгенологическими данными.	20	15
Третий (средний), четвёртый (безымянный) или пятый (мизинец) пальцы
100	Культя на уровне:
	а) ногтевой фаланги, второго (дистального) межфалангового сустава;	5	5
	б) средней фаланги, первого (проксимального) межфалангового сустава;	10	10
	в) основной фаланги или пястно-фалангового сустава (отсутствие пальца).	15	10
101	Отсутствие пальца с пястной костью или частью её.	20	15
102	Нарушение функции одного пальца:
	а) умеренное ограничение движений в суставах, анкилоз, значительное и резкое ограничение движений во втором (дистальном) межфаланговом суставе;	5	5
	б) контрактура пальца в функционально выгодном (полусогнутом) положении, анкилоз первого (проксимального) или пястно-фалангового сустава, подтверждённый рентгенологическими данными;	10	10
	в) контрактура пальца в функционально невыгодном (резко согнутом или выпрямленном) положении, анкилоз двух или трёх суставов, подтверждённый рентгенологическими данными.	15	15
Несколько пальцев одной кисти
103	Отсутствие двух пальцев кисти:
	а) первого и второго (I+II);	45	40
	б) первого с третьим, четвёртым или пятым (I+III), (I+IV), (I+V);	40	35
	в) второго с третьим, четвёртым или пятым (II+III), (II+IV), (II+V);	35	30
	г) третьего с четвёртым или пятым (III+IV), (III+V);	30	25
	д) четвертого с пятым (IV+V).	30	25
104	Отсутствие трёх пальцев кисти:
	а) первого и второго с третьим, четвёртым или пятым (I+II+III), (I+II+IV), (I+II+V);	55	50
	б) первого и третьего с четвёртым или пятым (I+III+IV), (I+III+V);	50	45
	в) первого и четвёртого с пятым (I+IV+V);	50	45
	г) второго и третьего с четвёртым (II+III+IV), (II+III+V);	45	40
	д) второго и четвёртого с пятым (II+IV+V);	45	40
	е) третьего и четвёртого с пятым (III+IV+V).	40	35
105	Отсутствие четырех пальцев кисти:
	а) первого, второго и третьего с четвёртым или пятым (I+II+III+IV), (I+II+III+V);	60	65
	б) первого, второго, четвёртого и пятого (I+II+IV+V);	60	55
	в) первого, третьего, четвёртого и пятого (I+III+IV+V);	55	50
	г) второго, третьего, четвертого и пятого (II+III+IV+V).	50	45
	Примечание. При отсутствии двух и более пальцев с пястными костями или частью их процент стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренный пунктами 104, 105, 106 настоящего Перечня, увеличивается независимо от количества пальцев на 5% однократно.
106	Отсутствие всех пальцев кисти.	65	60
107	Нарушение функции пальцев кисти:
	а) умеренное ограничение движений в суставах:
	двух пальцев;	10	5
	трёх пальцев;	15	10
	четырёх пальцев;	20	15
	пяти пальцев.	25	20
	б) значительное ограничение движений в суставах, а также анкилозы дистальных межфаланговых суставов:
	двух пальцев;	15	10
	трёх пальцев;	20	15
	четырёх пальцев;	25	20
	пяти пальцев.	30	25
	в) резкое ограничение движений в суставах в функционально выгодном (полусогнутом) положении:
	двух пальцев;	20	15
	трёх пальцев;	25	20
	четырёх пальцев;	35	30
	пяти пальцев.	45	40
	г) резкое ограничение движений в суставах в функционально невыгодном (резко согнутом или выпрямленном) положении, а также анкилоз проксимальных межфаланговых и пястно-фаланговых суставов:
	двух пальцев;	25	20
	трёх пальцев;	35	30
	четырёх пальцев;	40	35
	пяти пальцев.	50	45

Источник

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.

Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

Сэрж

27.05.2005 — 10:17

Сообщение
#1

Гость

один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указательный палец — какой степени тяжести повреждения?
пострадавший ходил с 2 пальцами в гипсе 2 недели

проблема в том, что следователь говорят что это легкая степень, но в заключении написано что средняя
что это вроде бы необъективное заключение, что это спорный вопрос
а статьи УК за это очень разные

Дмитрий

27.05.2005 — 15:50

Сообщение
#2

Группа: Администраторы

Регистрация: 9.07.2004

Пользователь №: 96

Перелом фаланги указательного пальца — обычно средний вред здоровью.

FILIN

27.05.2005 — 17:44

Сообщение
#3

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Следователь, по видимому, ориентировался на мнение лечащего врача ( по 160 приказу это действительно легкие — вот только для драки этот приказ не применим).
По судебно-медицинской квалификации — вред здоровью средней тяжести.

vad

27.05.2005 — 22:20

Сообщение
#4

Продвинутый участник

Группа: Участники

Регистрация: 16.01.2005

Пользователь №: 301

Единого мнения не будет. Я считаю, что если перелом основной или средней фаланги — это средняя тяжесть, а если ногтевая фаланга — легкий вред — наравне с костями носа и переломом одного ребра.

vulture

27.05.2005 — 22:25

Сообщение
#5

Знаток форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 25.03.2005

Пользователь №: 439

У нас в Бюро легким вредом считается только перелом ногтевой фаланги мизинца, а все остальные переломы пальцев- средний вред. Почему — хз. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

vad

27.05.2005 — 22:54

Сообщение
#6

Продвинутый участник

Группа: Участники

Регистрация: 16.01.2005

Пользователь №: 301

Я считаю ногтевые фаланги всеж плоскими костями, а не трубчатыми, более того ногтевая пластинка отчасти выполняет функцию кости.

жора

29.05.2005 — 20:36

Сообщение
#7

Претендент

Группа: Участники

Регистрация: 17.05.2005

Пользователь №: 523

перелом пальцев это нарушение целостности костной ткани , процесс заживления идет более 21 дня, ограничены в движении два пальца(гипсовая повязка) поэтому средний вред, но лучше было бы иметь расшренную информацию обхарактере прелома и т.д и т.п

Валерьич

31.05.2005 — 16:44

Сообщение
#8

Группа: СМЭ

Регистрация: 28.01.2005

Пользователь №: 327

Сэрж, ветка установление степени тяжести. Пограничные случаи.

Цитата

а можно уточнить про пограничные случаи….
один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указатлеьный палец — какой степени тяжести повреждения?
ему два пальца в гипс замотали на пару недель и все
а теперь вдруг говорят, что это не легкая степень а средняя.
а статьи в УК за это соответственно разные

вот нашел в интернете вот это:
—
«На основании каких критериев устанавливается вред здоровью средней тяжести? — 1) отсутствие опасности для жизни; 2) отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК РФ ; одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть, следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Каковы признаки легкого вреда здоровью? — 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности равную 5%.»
—-
к чему относится слово «одновременно» в тексте:
—-
«одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть.»
т.е. 3 и 4 пункт должны выполняться вместе, тогда это средняя тяжесть??
—-
а если он на больничном не был, это утрата трудоспособности или нет? и степень тяжести зависит от того, брался ли больничный??

Для определения степени тяжести вреда здоровью достаточно одного квалифицирующего признака.
«Одновременно» в данном случае относиться к ОТСУТСТВИЮ квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, которые необходимо исключить для установления среднего. Одновременно ПРИСУТСТВОВАТЬ они не должны.
Продолжительность расстройства здоровья не имеет (в судебно-медицинском смысле) ничего общего с больничным листом. Грубо говоря, «больной» человек может ходить на работу, а «здоровый» упросить врача выписать больничный.

С уважением, Валерьич.

Сэрж

24.06.2005 — 15:29

Сообщение
#9

Гость

спасибо всем ответившим.
Дело передано в суд. Но при ознакомлении с делом возникли следующие вопросы и преположение, что возможна фальсификация документов.
1. Судмедэксперту представлена справка из травмпункта о переломе. Справка не заверена ни печатью, ни личным штампиком врача. Подпись неразборчива.
Есть только на обычном листе бумаги штамп травмпункта прямоугольный, это не бланк установленной формы.
Является ли для эксперта такая «справка» документом или он не должен принимать ее в расмотрение??
2. В первой экспертизе эксперт написал об ушибах и припухлости пальца. О переломе не написал. Сказал. что заключение о переломах можно будет сделать только на основе снимков.
На следующий день эксперту представили вышеописанную справку. На основании этой «справки» (возможно поддельной — Сэрж) он написал заключение, что это средней степени тяжести.
3. Потом была еще одна экспертиза. Представлены мед. карта из травмпункта и снимки. Эксперт (другой) написал — на основании медкарты сделано залючение что перелом и значит — средней тяжести. РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ — НЕ РАССМАТРИВАЛ. Неизвестно, не являются ли эти снимки вообще снимками руки другого человека.
Не указана ни фамилия врача, на основании заключения которого он сделал свое заключение, снимки вообще не рассматривал никто — ни он, ни рентгенолог бюро СМЭ. Есть такое мнение, что никакого перелома там не было, а просто вымогают деньги с человека (соседа). Называлась и сумма 15 000 $ -чтобы замять это дело и чтобы не сжать в тюрьму его. Но таких денег у него нет, он согласился отдать 2500$. Но им было мало они потребовали как минимум 6000$.
Правомерны ли действия экспертов и не выполнена ли экспертиза с нарушениями, и может быть она вообще недействительна? Неизвестно — была ли заверена медкарта — может быть она тоже фальсифицирована. Насколько я понимаю — должна быть на медкарте печать. Ведь по этому делу человеку получается теперь грозит тюрьма.
А вообще началось с тго, что эти мошеники обманули соседа — взяли 1000$ якобы за трудоустройство сына соседа. Но ни сына не трудоустроили, ни денег не вернули. Морочили его несколько месяцев, вот он и не выдержал, послал их матом и кинулся на одного сгоряча. Возможно что никакого перелома там и не было, они просто «разводят» соседа.

Адвокат соседа готовит опротестование судмедэкспертизы и будет требовать проверку ее и проведение повторной.
Более подробно описано в прилагаемом файле.

мое мыло если что — VSJ@e-mail.ru

Прикрепленные файлы
о_деле_М.doc ( 40 килобайт )
Кол-во скачиваний: 610

Сэрж

24.06.2005 — 15:47

Сообщение
#10

Гость

да и еще забыл — не указательный палец, а безымянный
перелом со смещением, как написано в бумажках
—-
кстати предъявленный следователю больничный и копия в деле — без печатей лечебного учреждения вообще и личной печати врача. Только штампик травмпункта. Должность врача не указана.

Сэрж

30.06.2005 — 11:26

Сообщение
#11

Гость

Никто не может ответить, можно ли делать экспертизу на основании документов не заверенных никакими печатями???

FILIN

30.06.2005 — 17:07

Сообщение
#12

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Каких документов?
На постановления и меддокументы печати не ставятся ( исключение составляют выписки и справки, а по ним проведение экспертизы невозможно).

Сэрж

4.07.2005 — 22:55

Сообщение
#13

Гость

Странно, а почему на меддокументы печати не ставятся??
если в травмпункте за деньги например медсестра какая-нибудь написала в чистом бланке медкарты с угловым штампиком что нужно человеку, перелом и еще что-нибудь, никаких печатей и штампиков врача нет — и только на основании этой бумажки эксперт пишет своё заключение и человека в тюрьму сажают???

Борода

5.07.2005 — 00:34

Сообщение
#14

Магистр форума

Группа: Участники

Регистрация: 12.10.2004

Пользователь №: 179

Милый Сэрж!
За деньги можно и всё печатями «заляпать». Толку-то от них, в смысле защиты от подделок, никакого. Помнится мы в студенчестве печати варёными яйцами копировали. Так что подделать можно всё. Потому и нужно судебное заседание и полноценное расследование, которое не только мед.документы учтёт, но и все остальные факты расследования рассмотрит. Если будут противоречия, то суд имеет право отклонить мнение эксперта и даже на все меддокументы «начихать». На то он и суд. Тогда можно в следующей инстанции правды поискать. В общем, не так это просто кого-то «посадить». И адвокат должен свои деньги отработать, они фантазёры ещё те.

Валерьич

5.07.2005 — 15:29

Сообщение
#15

Группа: СМЭ

Регистрация: 28.01.2005

Пользователь №: 327

Цитата

Является ли для эксперта такая «справка» документом или он не должен принимать ее в расмотрение??

Все доказательства оцениваются по трем критериям: относимость, допустимость и достоверность. Все эти понятия — юридические, эксперт не вправе давать оценку достоверности материалов (в т.ч. медицинских документов) представленных ему на исследование. Хотя эксперт в исследовательской части может указать, что запись сделана другой ручкой, между строк, нет печати, подписи и т.д. Но делать этого не обязан и, тем более, не имеет права давать этому какую-либо оценку. Оценка доказательств производится юристами (следователем, судом), если они представляют какой-либо материал (объект) для проведения экспертизы, то эксперт не может признать его недостоверным.

Цитата

РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ — НЕ РАССМАТРИВАЛ.

А вот это уже не правильно. Экспертиза может проводиться только по ОРИГИНАЛАМ медицинских документов. В данном случае оригиналом является сам рентгеновский снимок, а все заключения, сделанные по нему, являются «копиями». При необходимости, эксперт должен был еще и прокунсультировать снимок у рентгенолога.
Я думаю, вам стоит настоять на производстве повторной экспертизы с обязательным изучением самих рентгеновских снимков, а перед этим настоять на проверки достоверности снимков. Для этого необходимо не только посмотреть на записи на самом снимке, но и съездить в рентгенкабинет, где этот снимок был сделан, убедиться по записям в журнале регистрации, что этот снимок, данному человеку действительно был там сделан (ну, это больше к юристам, они вам лучше расскажут как оценивать достоверность (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

С уважением, Валерьич.

© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.

Источник