Ятрогенное осложнение после перелома

1. Местные причины:

— кратковременная, несовершенная или часто прерываемая иммобилизация;

— отсутствие репозиции отломков, применение больших грузов при вытяжении, неправильно выполненный остеосинтез;

— нерациональное удаление жизнеспособных костных отломков и резекция концов отломков;

— расстройства кровообращения, в т.ч. связанная с травматизацией мягких тканей, а также топографо-анатомические трудности;

— интерпозиция;

— трофические расстройства

2. Общие причины (о них мы говорили уже ранее).

И одна из проблем, стоящих сегодня перед травматологами и ортопедами, это профилактика развития вялоконсолидирующих переломов и предотвращение формирования ложных суставов.

Основной метод профилактики ложных суставов – стабильный остеосинтез. Варианты стабильного остеосинтеза:

I.Внутренний (погружной) и наружный (аппаратами)

a.Погружной остеосинтез — обычный и компрессионный

— Интрамедуллярный остеосинтез: обычный (штифты, стержни) и блокирующий (штифты)

— Накостный остеосинтез – пластины (компрессирующие и обычные), шурупы; скобы (металл с памятью формы)

II.Внеочаговый чрескостный остеосинтез аппаратами (по Илизарову, Волкову — Оганесяну, Гудушаури, Калнберзу и т.д.)

Исторически разрабатывалось множество других вариантов остеосинтеза, таких например как костный шов или соединение костных фрагментов клеем и т.д., но они не удовлетворяли главному требованию остеосинтеза – стабильной фиксации отломков, и от этих методов в настоящее время отказались.

К сожалению, до настоящего времени, до 3% всех больных с переломами имеют осложнение в виде формирования ложных суставов, лечение которых представляет большую проблему. Существующие на сегодня методы можно разделить на консервативные и оперативные. К категории консервативных методов лечения ложных суставов относят:

1. Физиотерапия: магнитотерапия, электрофорез солей кальция, анаболических гормонов (ретаболил и др.);

2. Электростимуляция слабыми токами;

3. Введение 10-20 мл аутокрови между отломками с помощью толстой иглы;

4. Применение застойной гиперемии;

5. Раздражение зоны ложного сустава, в т.ч. поколачивание деревянным молоточком области перелома (метод Турнера).

6. Ударно – волновая терапия

В конце Х1Х века Н.И. Пирогов, и в начале ХХ Bier для стимуляции костной регенерации вводили между отломками аутокровь. Вопрос о значении впрыскиваемой крови в эксперименте довольно подробно изложен в монографии А.И. Эльяшева. Им отмечено, что у кроликов, которым производилось впрыскивание крови, заживление дефекта кости наступало значительно быстрее, нежели в контрольных опытах. Поэтому он считает, что кровь является мощным активатором регенеративного процесса в кости. Мы до сих пор не знаем другого такого вещества органической или неорганической природы, при применении которого стимулирующее значение в процессе регенерации кости выявлялось бы так характерно и четко.

С этой же целью другие ученые применяли костную стружку, экстракт хряща, желатину, глюкозу, экстракт костного мозга, считая при этом, что в процессе остеогенеза в равной степени участвуют не только надкостница и костная ткань, но также и клетки костного мозга.

Анализируя все это, А.А. Корж пишет: «Можно сказать, оглядываясь назад, что попытки и старания стимулировать процессы регенерации кости ведутся давно и напоминают действия алхимиков. И хоть управлять в полной мере регенераторным процессом мы так и не можем, но в определенной мере оптимизировать процессы сращения костных фрагментов научились, привлекая для этой цели функциональную биомеханику, электро-, магнитные и другие физиологические виды стимуляции…».

В последние годы в литературе появились работы о применении для стимуляции процессов костеобразования игло-электро-магнитотерапии. При использовании такого воздействия процесс образования костной мозоли идет по типу эндостального и интермедиарного мозолеобразования в оптимальные биологические сроки. Другие авторы отмечали , что синусоидальное магнитное поле напряженностью 100 Э с частотой 50 гц положительно влияет на пролиферацию клеток и создает благоприятные условия для остеосинтеза. Для стимуляции остеогенеза при дефектах длинных трубчатых костей у детей также можно использовать существующие аппараты типа «Магнитер» и «Каскад» в режиме переменного магнитного поля с индукцией 10мТа частотой 50 гц. В послеоперационном периоде у детей, получающих такое лечение, отсутствовал отек, значительно снижался болевой синдром и происходило быстрое заживление послеоперационной раны. Это способствовало ранней активизации больных после операции и сокращению сроков восстановления функции оперированной конечности на 2-3 недели.

Ярким примером использования современных технологий в лечении ложных су ставов является ударно – волновая терапия. Технология разработана в средине 80-х годов и основа на принципе воздействия ударных волн, которые не задерживаясь и не повреждая мягкие ткани, оказывают непосредственное воздействие на костную ткань, заключающееся в ее повреждении. При этом ударные волны разрушают костную ткань, образуют микротрещины и большое количество осколков кости, стимулируют остеогенез и улучшают кровоснабжение в зоне перелома.

Однако наиболее эффективными до настоящего времени остаются хирургические методы лечения, которые включают:

— «Освежение» костных фрагментов в месте перелома;

— Плотное соединение отломков в правильном положении;

— Биологическая стимуляция регенерации с помощью костной пластики (предпочтительна аутопластика).

При этом основными принципами оперативного лечения для достижения успеха остаются следующие:

1. Операция должна проводиться не ранее, чем через 6-12 мес. после стойкого заживления раны (при осложненных переломах)

2. Необходимо рационально иссечь спаянные с костью рубцы и произвести кожную пластику для закрытия дефекта

3. Отломки должны быть точно сопоставлены

4. Необходимо обязательное «освежение» концов костных фрагментов, восстановление проходимости костномозговых каналов и иссечение рубцовых тканей.

Учитывая сложности, возникающие при лечении ложных суставов, в травматологии постоянно ведутся работы, направленные на улучшение результатов оперативного лечения, внедрение новых технологий. Среди современных способов лечения ложных суставов следует выделить наиболее перспективные, к которым относятся:

1. Стабильный погружной остеосинтез в сочетании с:

— Аутопластикой свободными костными трансплантатами

— Аутопластикой костным трансплантатом с кожно – мышечным лоскутом на сосудистой ножке

Читайте также:  Кальций собаке после перелома

— Изотрансплантацией кости, взятой от генетически идентичных организмов (например, однояйцовых близнецов)

— Аллотрансплантацей – пересадка специально заготовленных костных препаратов, трупной кости (деминерализованные трансплантаты, тутоген и т.д.)

— Современные искусственные препараты (кальциий – фосфатные комплексы, коллапан, про — остеон и т.д.)

Дата добавления: 2016-12-06; просмотров: 1260 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Читайте также:

Рекомендуемый контект:

Поиск на сайте:

© 2015-2020 lektsii.org — Контакты — Последнее добавление

Источник

 ××ÅÒÈ

 ÏÔÐÒÁ×ÉÔØ

 ÐÏÉÓË

 ÁÄÍÉÎ

 ÇÌÁ×ÎÁÑ
ïÔÐÒÁ×ÌÅÎÏ Alexander Chelnokov 17 éÀÎØ 2003, 08:14

äÅÌÁÌÉ ÏÓÔÅÏÓÉÎÔÅÚ ÂÏÌØÛÅÂÅÒÃÏ×ÏÊ ËÏÓÔÉ Ç×ÏÚÄÅÍ ÍÕÖÞÉÎÅ 30 ÌÅÔ, 2 ÎÅÄÅÌÉ ÐÏÓÌÅ ÔÒÁ×ÍÙ, ÏÔËÒÙÔÙÊ 2â ÐÅÒÅÌÏÍ × ÎÉÖÎÅÊ ÔÒÅÔÉ. õÖÅ ËÏÇÄÁ Õ×ÅÚÌÉ ÉÚ ÏÐÅÒÁÃÉÏÎÎÏÊ, ÎÁ ÏÐÏÌÎÉÔÅÌØÎÏÍ ÓÎÉÍËÅ ×ÙÑ×ÉÌÓÑ ÐÅÒÅÌÏÍ ÍÅÔÁÆÉÚÁ. úÁ×ÔÒÁ ÎÁÄÏ ÂÕÄÅÔ ÆÉËÓÉÒÏ×ÁÔØ.
õ ÎÁÓ ÐÅÒ×ÏÅ ÔÁËÏÅ ÏÓÌÏÖÎÅÎÉÅ, ÉÚ ÇÄÅ-ÔÏ 80 ÓÌÕÞÁÅ× ÚÁ ÐÏÌÔÏÒÁ ÇÏÄÁ. åÝÅ É Ç×ÏÚÄØ ××ÏÄÉÌÁ ËÌÉÎÉÞÅÓËÉÊ ÏÒÄÉÎÁÔÏÒ, ÉÚÑÝÎÁÑ ÄÅ×ÏÞËÁ, Õ ÍÅÎÑ ×ÓÅ ÒÕËÉ ÞÅÓÁÌÉÓØ Õ ÎÅÅ ÍÏÌÏÔÏË ÚÁÂÒÁÔØ ÄÁ ÔÒÅÓÎÕÔØ ÐÏÓÉÌØÎÅÅ.ïÔÞÅÇÏ ÓÌÕÞÉÌÓÑ ÐÅÒÅÌÏÍ, ËÁË ÐÏÌÁÇÁÅÔÅ? é ËÁË ÌÕÞÛÅ ×ÅÓÔÉ ÅÇÏ? ðÌÁÎÉÒÕÀ ÎÁÌÏÖÉÔØ ÁÐÐÁÒÁÔÉË, ÐÏÓÌÅ ÒÅÐÏÚÉÃÉÉ ××ÅÓÔÉ ×ÉÎÔ × 45-ÇÒÁÄÕÓÎÏÅ ÏÔ×ÅÒÓÔÉÅ. ÍÏÖÅÔ ÂÙÔØ, ÄÏÐÏÌÎÉÔØ ÅÝÅ 1-2 ÍÅÖÆÒÁÇÍÅÎÔÁÒÎÙÍÉ ×ÉÎÔÁÍÉ.


|
 >

ïÔ×ÅÔÉÔØ

Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
Peter Trafton 17 éÀÎØ 2003, 17:07
I don’t think I’ve seen such a proximal tibial fracture ? through nail entry site in many more than 80 IM nailings. How did you prepare the entry and introduce the nail? Any information that might help us avoid similar problems? Presumably no evidence of fracture there before?

I’m not sure the 45 degree screw (I assume through the nail) would do much good — too low.

I’d fix with 2 lag screws from front to back, angled proximally, one on each side of the nail, starting low enough to have thick enough bone anteriorly. I’d probably use a posteromedial plate to «neutralize», but imagine the same could be done with an ex fix.

Good luck,

Peter Trafton

Rhode Island Hospital

[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]

  • Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ

    ïÔÐÒÁ×ÉÔÅÌØ: Alexander Chelnokov 18 éÀÎØ 2003, 20:42
    PT> nail entry site in many more than 80 IM nailings.

    My colleagues attended AO basic course recently reported about a half such fractures on artificial bones used at a workshop on the technique 🙂

    PT> How did you prepare the entry and introduce the nail?

    As usual by an awl. I assisted our resident, a very graceful and subtle girl so all looked very gently and delicate. All the surgery may hands was itching to take away the hammer and show her what is a real impact…

    PT> Any information that might help us avoid similar problems?

    Intuitively i suppose two probable reasons — too low entry hole and the awl wasn’t penetrated deep enough.

    PT> Presumably no evidence of fracture there before?

    Exactly. Except no complaints about the site before the surgery.

    PT> I’m not sure the 45 degree screw (I assume through the nail) would

    […]

    PT> do much imagine the same could be done with an ex fix.

    Agree. THX for the suggestion, it supported my plan. Xrays in the next reply.

    [
    ïÔ×ÅÔÉÔØ ]
Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
DR T. I. GEORGE 17 éÀÎØ 2003, 21:41
All of us do have complications and each of these do teach us what could go wrong so that we can attempt to prevent them in future. But for these happenings how will the text books have the section on operative complications. The «funny» thing about it is that only few are gracious enough to admit their complication and discuss them in public.

I feel the problem could have been that the entry hole that got extended. How do you make the opening in the entry point? Do you use an awl and find your way with oscillating movements or do you use any instrument that needs banging? Other possibilty is or added factor could be that a small crack that was present during making the entry hole got extended during the nail entry with the nail impacting on the posterior cortex. Some how I make it a point to screen the lateral view during making the entry hole with an awl and nail entry number of times, since even during the most confident of times, I have seen the image betraying my confidence and found awl and nail hitting the posterior cortex.

Having said so much, I suppose this fracture can be managed in a number of ways. An above knee slab or a cast that immobilises the knee could get the upper fracture to unite. An ex fix or long oblique screws or even a small plate could be considered. I feel any of these fixations may not be adequate to mobilse the knee confidently and hence why not just immobilisation of the knee?

Do let us know what you have done.Best of luck.

DR T I GEORGE.

Head of Orthopaedics Unit III

Little Flower Hospital,

Angamaly,Kerala State,

India.

[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]

  • Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ

    ïÔÐÒÁ×ÉÔÅÌØ: Alexander Chelnokov 18 éÀÎØ 2003, 20:47
    DTIG> use an awl and find your way with oscillating movements

    Yes.

    DTIG> making the entry hole got extended during the nail entry with the

    DTIG> nail impacting on the posterior cortex.

    Hmmm… I didn’t think of that. The nail was inserted manually for first 10-12 cm., and only further a hammer was used.

    DTIG> oblique screws or even a small plate could be considered. I feel

    DTIG> any of these fixations may not be adequate to mobilse the knee

    I suppose combination of external and minimal internal fixation would allow to mobilize the knee as well as partial WB.

    DTIG> Do let us know what you have done.Best of luck.

    I applied a simple Ilizarov frame, and after reduction inserted a locking screw into a 45 degree hole and two AP screws «miss a nail».

    X-rays attached.

    get_image.jpg

    22KB (22846 bytes)

    [
    ïÔ×ÅÔÉÔØ ]
    • Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ

      ïÔÐÒÁ×ÉÔÅÌØ: James Carr 18 éÀÎØ 2003, 20:53
      Nice bailout Alex. One cause of proximal fracture in addition to starting too distal is extending the knee during insertion. This can lever the nail against the femur. There are jigs to do full extension nailing with a more lateral starting point- I have not personally used them. Jim Carr

      James B. Carr, MD

      Palmetto Health Orthopedics

      5 Medical Park Drive

      2 West

      [
      ïÔ×ÅÔÉÔØ ]
Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
Rajesh 17 éÀÎØ 2003, 21:42
Why not just do a couple of interfragemntary screws percutaneously, angled proximally from the distal fragment? Unless the frame will allow you to mobilise the patient weight bearing, I can’t see the point in going to that extent.

rajesh

Dr.K.R.Rajesh,MS,DipNB,FRCS,FRCS(Orth)

Consultant Orthopaedic surgeon

Lords Hospital & Cosmopolitan Hospital

Trivandrum

India.

[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]

Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
äÅÎÉÓ åÌËÉÎ 18 éÀÎØ 2003, 10:42
õ×ÁÖÁÅÍÙÊ áÌÅËÓÁÎÄÒ!

1. á ÷Ù Õ×ÅÒÅÎÙ, ÞÔÏ ÐÅÒÅÌÏÍÁ ÎÅ ÂÙÌÏ ÄÏ ÏÐÅÒÁÃÉÉ? ëÁËÏ× ÂÙÌ ÍÅÈÁÎÉÚÍ ÔÒÁ×ÍÙ?

2. þÔÏ ËÁÓÁÅÔÓÑ ÔÁËÔÉËÉ, ÔÏ ×ÎÅÏÞÁÇÏ×ÙÊ ÏÓÔÅÏÓÉÎÔÅÚ ×ÐÏÌÎÅ ÌÏÇÉÞÎÏ ÐÒÉÍÅÎÉÔØ × ÄÁÎÎÏÍ ÓÌÕÞÁÅ. ñ ÂÙ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÌ ÓÐÉÃÙ Ó ÕÐÏÒÁÍÉ Ó ÚÁÄÎÅÊ ÓÔÏÒÏÎÙ ÍÅÔÁÆÉÚÁ.

3. ëÓÔÁÔÉ, Á × ÏÂÙÞÎÙÈ ÓÉÔÕÁÃÉÑÈ ËÁË ÷Ù ×ÅÄÅÔÅ ÂÏÌØÎÙÈ × ÐÏÓÌÅÏÐÅÒÁÃÉÏÎÎÏÍ ÐÅÒÉÏÄÅ?
[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]

  • Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ

    ïÔÐÒÁ×ÉÔÅÌØ: Alexander Chelnokov 18 éÀÎØ 2003, 20:49
    ä³> 1. á ÷Ù Õ×ÅÒÅÎÙ, ÞÔÏ ÐÅÒÅÌÏÍÁ ÎÅ ÂÙÌÏ ÄÏ ÏÐÅÒÁÃÉÉ? ëÁËÏ× ÂÙÌ

    ä³> ÍÅÈÁÎÉÚÍ ÔÒÁ×ÍÙ?

    CÎÉÍËÁ Ó ÚÁÈ×ÁÔÏÍ ÜÔÏÇÏ ÏÔÄÅÌÁ ÎÅÔ. âÙÌ ÓÂÉÔ ÍÏÔÏÃÉËÌÏÍ. îÏ ÐÒÉÚÎÁËÏ× ÐÏ×ÒÅÖÄÅÎÉÑ × ÜÔÏÊ ÚÏÎÅ ÎÅ ÂÙÌÏ, Á ÈÏÔØ ËÒÏ×ÏÉÚÌÉÑÎÉÅ-ÔÏ ÚÁ Ä×Å ÎÅÄÅÌÉ ÐÒÏÓÔÕÐÉÌÏ ÂÙ…

    ä³> ×ÐÏÌÎÅ ÌÏÇÉÞÎÏ ÐÒÉÍÅÎÉÔØ × ÄÁÎÎÏÍ ÓÌÕÞÁÅ. ñ ÂÙ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÌ ÓÐÉÃÙ Ó

    ä³> ÕÐÏÒÁÍÉ Ó ÚÁÄÎÅÊ ÓÔÏÒÏÎÙ ÍÅÔÁÆÉÚÁ.

    ôÁË É ÓÄÅÌÁÌÉ. ðÌÀÓ ×ÉÎÔ × 45 ÇÒÁÄÕÓÎÏÅ ÏÔ×ÅÒÓÔÉÅ É Ä×Á × ÐÅÒÅÄÎÅ-ÚÁÄÎÅÍ ÎÁÐÒÁ×ÌÅÎÉÉ. óÎÉÍÏË × ÐÒÉÌÏÖÅÎÉÉ ×ÙÛÅ.

    ä³> 3. ëÓÔÁÔÉ, Á × ÏÂÙÞÎÙÈ ÓÉÔÕÁÃÉÑÈ

    ä³> ËÁË ÷Ù ×ÅÄÅÔÅ ÂÏÌØÎÙÈ × ÐÏÓÌÅÏÐÅÒÁÃÉÏÎÎÏÍ ÐÅÒÉÏÄÅ?

    åÓÌÉ ÔÏÒÃÏ×ÙÊ ÕÐÏÒ ÅÓÔØ, ÔÏ ÂÅÚ ÏÇÒÁÎÉÞÅÎÉÑ ÎÁÇÒÕÚËÉ, ÅÓÌÉ ÎÅÔ, ÔÏ ÞÁÓÔÉÞÎÁÑ ÎÁÇÒÕÚËÁ ÄÏ 6-8 ÎÅÄÅÌØ. éÌÉ ËÁËÏÊ ÁÓÐÅËÔ ÉÎÔÅÒÅÓÕÅÔ?

    [
    ïÔ×ÅÔÉÔØ ]
Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
Dr Gobinder Singh 18 éÀÎØ 2003, 17:16
I’ve done over a hundred of these without problems at insertion of the nail, although having the occasional usual later complications of delayed union, screw breakage, etc. Until 2 weeks ago, when my patient (and I….) suffered

an almost exact dupicate of Alexander’s posted xray. I am sure it was caused by nail impingement at the posterior cortex, using a stiff AO cannulated tibial nail. Unlike the old tibial nails, which were basisically modified

Kuntcher-nials, these are very stiff and do not allow you to «skate off» the posterior cortex as well as before. The trick, I feel must be to over-ream the insertion point if there is any worry about the posterior cortex. I ended up

fixing the proximal fracture with a plate laterally, plus lag screws and changed the proximal locking screw to an AP screw. Seems OK now, …..touch wood.

Gobinder

___________________________

GOBINDER SINGH, FRCS

Consultant Orthopaedic Surgeon

Pantai Medical Centre

Kuala Lumpur

Malaysia

Fax: + 60 3 — 2283 3478

[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]

Re: ñÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ
ó×ÑÔÅÎËÏ ÷ÌÁÄÉÍÉÒsvjatenko@dr.lv 18 éÀÎØ 2003, 22:42
õ×ÁÖÁÅÍÙÊ áÌÅËÓÁÎÄÒ!

óÏÇÌÁÓÅÎ Ó Ç-ÏÍ åÌËÉÎÙÍ , ×ÏÚÍÏÖÎÏ , ÐÅÒÅÌÏÍ ÂÙÌ É ÄÏ ÐÒÏ×ÅÎÅÎÉÑ ÏÐÅÒÁÃÉ? íÅÔÁÜÐÉÆÉÚÁÒÎÙÅ ÐÅÒÅÌÏÍÙ ÞÁÓÔÏ ÐÒÏÔÅËÁÀÔ ËÌÉÎÉÞÅÓËÉ ÂÅÚ ×ÙÒÁÖÅÎÎÏÇÏ ÏÔÅËÁ É ÇÅÍÁÔÏÍÙ( ÌÉÞÎÙÅ ÎÁÂÌÀÄÅÎÉÑ ), ÆÁÓÃÉÁÌØÎÙÅ ÐÅÒÅÍÙÞËÉ ÐÌÏÔÎÅÅ Ë ÜÐÉÆÉÚÁÒÎÙÍ ÚÏÎÁÍ, ÞÔÏ É ÏÂÕÓÌÏ×ÌÉ×ÁÅÔ ÏÓÏÂÅÎÎÏÓÔÉ ËÌÉÎÉÞÅÓËÉÈ ÐÒÏÑ×ÌÅÎÉÊ ÐÅÒÅÌÏÍÏ× ÜÔÏÊ ÚÏÎÙ.

èÏÔÅÌÏÓØ ÂÙ Õ×ÉÄÅÔØ RTG ÄÏ ÐÒÏ×ÅÄÅÎÉÑ ÏÐÅÒÁÃÉÉ,Á ÔÁË ÖÅ ÕÚÎÁÔØ ÈÁÒÁËÔÅÒ ÏÔËÒÙÔÏÇÏ ÐÅÒÅÌÏÍÁ (ÒÁÚÍÅÒ É ÐÒÏÅËÃÉÀ ÒÁÎÙ, ÓÏÓÔÏÑÎÉÅ ËÏÖÎÏÇÏ ÐÏËÒÏ×Á). ðÏ ÐÒÅÄÏÓÔÁ×ÌÅÎÎÏÊ ÉÎÆÏÒÍÁÃÉÉ É ÒÅÚÕÌØÔÁÔÕ ÌÅÞÅÎÉÑ

( Ô.Å. ÎÁÌÉÞÉÅ ÓÔÅÒÖÎÑ + K-D ÁÐÐÁÒÁÔ ), ×ÏÚÍÏÖÎÏ ÉÚÎÏÞÁÌØÎÏ ÂÙÌÏ ÂÙ ÃÅÌÅÓÏÏÂÒÁÚÎÏ ÐÒÉÍÅÎÉÔØ ÄÒÕÇÏÊ ÆÉËÓÁÔÏÒ ?

åÓÌÉ ÄÏÐÕÓÔÉÔØ, ÞÔÏ ÐÅÒÅÌÏÍ ÐÒÏÉÚÏÛÅÌ ×Ï ×ÒÅÍÑ ÏÐÅÒÁÃÉÉ, ÓÉÌÁ ÕÄÁÒÏ× ÎÅ ×ÅÄÕÝÁÑ, ÓÔÅÒÖÅÎØ ÐÒÉ ×ÈÏÄÅ × ËÁÎÁÌ ÛÅÌ ÐÏÄ ÕÇÌÏÍ Ó ÎÁÇÒÕÚËÏÊ ÎÁ ÄÏÒÚÁÌØÎÕÀ ÓÔÅËÕ Â/ ËÏÓÔÉ ( ÕÇÏÌ ××ÅÄÅÎÉÑ ÂÌÉÖÅ Ë 90 ÇÒÁÄÕÓÁÍ). éÍÅÌ ÏÄÉÎ ÐÏÄÏÂÎÙÊ ÓÌÕÞÁÊ × Ó×ÏÅÊ ÐÒÁËÔÉËÅ ( ÑÔÒÏÇÅÎÎÙÊ ÐÅÒÅÌÏÍ ÐÒÉ ××ÅÄÅÎÉÉ ÓÔÅÒÖÎÑ ).

õÓÐÅÈÏ× ! ó×ÑÔÅÎËÏ ÷ÌÁÄÉÍÉÒ.
[
ïÔ×ÅÔÉÔØ ]



( ïÔ×ÅÔÉÔØ )
Читайте также:  Как разминать ногу после перелома пальца

Источник

1. Местные причины:

— кратковременная, несовершенная или часто прерываемая иммобилизация;

— отсутствие репозиции отломков, применение больших грузов при вытяжении, неправильно выполненный остеосинтез;

— нерациональное удаление жизнеспособных костных отломков и резекция концов отломков;

— расстройства кровообращения, в т.ч. связанная с травматизацией мягких тканей, а также топографо-анатомические трудности;

— интерпозиция;

— трофические расстройства

2. Общие причины (о них мы говорили уже ранее).

И одна из проблем, стоящих сегодня перед травматологами и ортопедами, это профилактика развития вялоконсолидирующих переломов и предотвращение формирования ложных суставов.

Основной метод профилактики ложных суставов – стабильный остеосинтез. Варианты стабильного остеосинтеза:

I.Внутренний (погружной) и наружный (аппаратами)

a.Погружной остеосинтез — обычный и компрессионный

— Интрамедуллярный остеосинтез: обычный (штифты, стержни) и блокирующий (штифты)

— Накостный остеосинтез – пластины (компрессирующие и обычные), шурупы; скобы (металл с памятью формы)

II.Внеочаговый чрескостный остеосинтез аппаратами (по Илизарову, Волкову — Оганесяну, Гудушаури, Калнберзу и т.д.)

Исторически разрабатывалось множество других вариантов остеосинтеза, таких например как костный шов или соединение костных фрагментов клеем и т.д., но они не удовлетворяли главному требованию остеосинтеза – стабильной фиксации отломков, и от этих методов в настоящее время отказались.

К сожалению, до настоящего времени, до 3% всех больных с переломами имеют осложнение в виде формирования ложных суставов, лечение которых представляет большую проблему. Существующие на сегодня методы можно разделить на консервативные и оперативные. К категории консервативных методов лечения ложных суставов относят:

1. Физиотерапия: магнитотерапия, электрофорез солей кальция, анаболических гормонов (ретаболил и др.);

2. Электростимуляция слабыми токами;

3. Введение 10-20 мл аутокрови между отломками с помощью толстой иглы;

4. Применение застойной гиперемии;

Читайте также:  Как долго болит нос после перелома

5. Раздражение зоны ложного сустава, в т.ч. поколачивание деревянным молоточком области перелома (метод Турнера).

6. Ударно – волновая терапия

В конце Х1Х века Н.И. Пирогов, и в начале ХХ Bier для стимуляции костной регенерации вводили между отломками аутокровь. Вопрос о значении впрыскиваемой крови в эксперименте довольно подробно изложен в монографии А.И. Эльяшева. Им отмечено, что у кроликов, которым производилось впрыскивание крови, заживление дефекта кости наступало значительно быстрее, нежели в контрольных опытах. Поэтому он считает, что кровь является мощным активатором регенеративного процесса в кости. Мы до сих пор не знаем другого такого вещества органической или неорганической природы, при применении которого стимулирующее значение в процессе регенерации кости выявлялось бы так характерно и четко.

С этой же целью другие ученые применяли костную стружку, экстракт хряща, желатину, глюкозу, экстракт костного мозга, считая при этом, что в процессе остеогенеза в равной степени участвуют не только надкостница и костная ткань, но также и клетки костного мозга.

Анализируя все это, А.А. Корж пишет: «Можно сказать, оглядываясь назад, что попытки и старания стимулировать процессы регенерации кости ведутся давно и напоминают действия алхимиков. И хоть управлять в полной мере регенераторным процессом мы так и не можем, но в определенной мере оптимизировать процессы сращения костных фрагментов научились, привлекая для этой цели функциональную биомеханику, электро-, магнитные и другие физиологические виды стимуляции…».

В последние годы в литературе появились работы о применении для стимуляции процессов костеобразования игло-электро-магнитотерапии. При использовании такого воздействия процесс образования костной мозоли идет по типу эндостального и интермедиарного мозолеобразования в оптимальные биологические сроки. Другие авторы отмечали , что синусоидальное магнитное поле напряженностью 100 Э с частотой 50 гц положительно влияет на пролиферацию клеток и создает благоприятные условия для остеосинтеза. Для стимуляции остеогенеза при дефектах длинных трубчатых костей у детей также можно использовать существующие аппараты типа «Магнитер» и «Каскад» в режиме переменного магнитного поля с индукцией 10мТа частотой 50 гц. В послеоперационном периоде у детей, получающих такое лечение, отсутствовал отек, значительно снижался болевой синдром и происходило быстрое заживление послеоперационной раны. Это способствовало ранней активизации больных после операции и сокращению сроков восстановления функции оперированной конечности на 2-3 недели.

Ярким примером использования современных технологий в лечении ложных су ставов является ударно – волновая терапия. Технология разработана в средине 80-х годов и основа на принципе воздействия ударных волн, которые не задерживаясь и не повреждая мягкие ткани, оказывают непосредственное воздействие на костную ткань, заключающееся в ее повреждении. При этом ударные волны разрушают костную ткань, образуют микротрещины и большое количество осколков кости, стимулируют остеогенез и улучшают кровоснабжение в зоне перелома.

Однако наиболее эффективными до настоящего времени остаются хирургические методы лечения, которые включают:

— «Освежение» костных фрагментов в месте перелома;

— Плотное соединение отломков в правильном положении;

— Биологическая стимуляция регенерации с помощью костной пластики (предпочтительна аутопластика).

При этом основными принципами оперативного лечения для достижения успеха остаются следующие:

1. Операция должна проводиться не ранее, чем через 6-12 мес. после стойкого заживления раны (при осложненных переломах)

2. Необходимо рационально иссечь спаянные с костью рубцы и произвести кожную пластику для закрытия дефекта

3. Отломки должны быть точно сопоставлены

4. Необходимо обязательное «освежение» концов костных фрагментов, восстановление проходимости костномозговых каналов и иссечение рубцовых тканей.

Учитывая сложности, возникающие при лечении ложных суставов, в травматологии постоянно ведутся работы, направленные на улучшение результатов оперативного лечения, внедрение новых технологий. Среди современных способов лечения ложных суставов следует выделить наиболее перспективные, к которым относятся:

1. Стабильный погружной остеосинтез в сочетании с:

— Аутопластикой свободными костными трансплантатами

— Аутопластикой костным трансплантатом с кожно – мышечным лоскутом на сосудистой ножке

— Изотрансплантацией кости, взятой от генетически идентичных организмов (например, однояйцовых близнецов)

— Аллотрансплантацей – пересадка специально заготовленных костных препаратов, трупной кости (деминерализованные трансплантаты, тутоген и т.д.)

— Современные искусственные препараты (кальциий – фосфатные комплексы, коллапан, про — остеон и т.д.)

Дата добавления: 2016-12-06; просмотров: 1224 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Читайте также:

Рекомендуемый контект:

Поиск на сайте:

© 2015-2020 lektsii.org — Контакты — Последнее добавление

Источник