Моральный вред перелом руки

Законодательно установлено, что представляет собой моральный ущерб, возникший в результате причинённых побоев. Закреплена классификация ущерба здоровью человека по степени тяжести.

Практически с каждым может случиться несчастный случай, который помимо физических страданий (физическая боль), приносят ещё и психологические, моральные (страх, гнев и т.д.). То есть идёт нарушение неимущественных прав лица. При этом такой вред человеку может принести как другой человек или группа людей, так и должностное лицо, какая-либо организация, фирма.

С человека или же организации можно потребовать возмещения морального вреда при причинении вреда здоровью в виде компенсации. Ниже будет раскрыта эта тема и представлено подробное описание, как составить исковое заявление о возмещении морального вреда и вреда здоровью.

Вред бывает умышленным и неумышленным

Понятное дело, что человек испытывает моральный ущерб за причинение вреда здоровью. Но не всегда это получается со злым умыслом.

Всякий вред, который в той или иной степени приносит вред лицу разделяется на:

Совершённый умышленно.
Причинённый по неосторожности.

Здесь к месту будут 2 противоположных примера – один, раскрывающийсуть неумышленного причинения вреда здоровью. А вот второй, наоборот, раскрывает суть умышленного.

Вот один человек, пусть будет Андрей – А., очень спешил на деловую встречу. Спускался по ступенькам ж/д моста, не преднамеренно, нечаянно причинил другому лицу – Ивану (далее –И.)вред здоровью. А. нечаянно его задел. И.не удержался, неудачно упал на ступени моста, вывихнул ногу.

А. не хотел этого делать, чисто случайность. У него вообще не было дела до этого И., его даже не знал, спешил по своим делам. Это называется неумышленное причинение вреда здоровью другому лицу. Человек не задумывал навредить, причинить боль, но, к сожалению, так получилось.

Теперь настала очередь противоположного примера – умышленное причинение вреда здоровью. Были 2 соседа, которые вечно между собой конфликтовали, каждый день стычки по поводу и без повода. И однажды, после очередного такого конфликта, один из этих соседей задумал отомстить своему неприятелю.

Он спланировал всё: вычислил, когда и в какое время на улице практически не бывает людей и спустить своего пса, натравить. В результате этот план был реализован – этот сосед попал в больницу с серьёзными укусами, которые были получены от этого пса. Здесь на лицо прямой умысел – эти соседи конфликтовали, один из них заранее продумал план мщения и натравил собаку.

В этих двух случаях исход был один – причинён вред здоровью. Причём и физический, и моральный. Но главное отличие здесь заключается в наличии либо отсутствии умысла.

Разделение травм по степени тяжести

За разные правонарушения, преступления применяются разные санкции, в зависимости от степени совершённого деяния. Точно также это работает и с определением нанесённого вреда здоровью.

Также как и преступления, вред здоровью делится на:

лёгкий;
средний;
тяжкий.

Зачастую происходит путаница в понимании, какой вред считается лёгким или, наоборот, тяжким. Целесообразно обратиться к Уголовному кодексу (УК РФ) – там как раз определено уже, какой вред к какой группе относится.

Также в УК идёт разделение причинённого вреда человеку лёгкой, средней и тяжкой степени на следующие:

умышленный;
по неосторожности.

Умышленное причинение вреда организму карается более строго, чем неумышленное.

Лёгкий вред

Лёгким вредом считается причинение человеку физических страданий, которые в последующем:

сопровождаются утратой нормального функционирования организма сроком не более трёх недель;
работоспособность человека утрачивается по процентному значению только на 10 значений.

Это могут быть:

ушибы;
ссадины;
царапины;
повреждение связок при растяжении и т. д.

Такие виды травм считаются безобидными для жизни человека. Они незначительные, быстро заживают.

В основном обходятся штрафом, если без злого умысла совершенно данное действие. А если, наоборот, то суд может заключить виновника под стражу сроком до двух лет.

Средний

Для определения именно такой степени ранения учитываются следующие показатели:

полученные травмы требуют более продолжительного лечения, чем 3 недели;
человек теряет ровно на 1/3 или чуть меньше свою работоспособность.

Признаки потери работоспособности:

Незначительный перелом небольших костей (палец, например).
Потеря пальцев рук или ног.
Прерывание беременности.
Вывихи.

Такие типы травм не приносят большой опасности для жизни человека. Хотя и заживают дольше, чем ранения, которые носят «лёгкий» характер.Конечно, размер причинённого морального вреда при среднем вреде здоровью выше.

И моральный ущерб за причинение вреда здоровью средней тяжести будет возмещаться в большем размере, чем за причинение лёгкого вреда здоровью.

Тяжёлый

Такой вред здоровью человеку и гражданину грозит не только потерей трудоспособности, но и более тяжёлым исходом.

Данная группа нанесённого вреда выражается в следующем:

полная потеря трудоспособности – её ещё называют стойкой;
травмы либо пожизненные – это инвалидность, либо требуют продолжительного лечения до полугода.

Группа является наиболее тяжкой по своим признакам и последствиям.

Признаки:

Потеря речи, слуха, зрения.
Потеря органа (почки, печени и т.д.), либо прекращение его работы.
Заболевание наркоманией, токсикоманией.
Открытые и закрытые переломы.
Кома.
Ожоги 3-4 степеней и т. д.

Такие травмы могут служить серьёзной угрозой для жизни и здоровья, потерей какого-либо органа, инвалидностью на оставшуюся жизнь, иногда последующей смертью.

Определение степени тяжести телесных повреждений и размер компенсации

Здесь есть несколько основных критериев для оценки полученного вреда организму данного человека:

определяется степень тяжести телесных повреждений при наличии хотя бы одного ранения;
если у человека нашлось сразу 2 или более повреждений, то во внимание берётся наиболее тяжкое;
если имеются несколько повреждений, которое были получены в разный период времени, то определение степени тяжести определяется каждой травмы в отдельности;
стойкая утрата трудоспособности равна 120 дням либо это уже инвалидность.

Первый пункт понятный, а вот что касается последующих, то тут следует уточнить некоторые детали.

Вот человек получил какие-либо повреждения по вине другого лица в один промежуток времени. Например, потянул связки на ноге и проткнул глаз острым предметом. Одно ранение лёгкой степени, а второе – тяжкое (зрение наполовину потеряно). Значит, этот человек за данный период времени получил тяжкий вред здоровью. Здесь будет считаться именно тяжкое причинение вреда здоровью – потеря зрения.

Гражданин Иванов частенько во время ссор поднимал руку на своюсожительницу. Она не обращалась за помощью ни к кому. И после очередной ссоры, Иванов в течении нескольких суток – 5 и 7 числаподвергал её систематическому избиению. 5 числа она отделалась ссадинами на руках и ногах. А 7 числа при попытке сбежать, она подверглась сильному избиению – отказала почка.

Травмы нанесены были в разные дни. И определение полученных травм, их степени тяжести, будет квалифицироваться не в совокупности, а за каждый период времени. 5 числа – травмы нанесены небольшой тяжести. А вот 7 числа уже травма по степени тяжести приравнивается к тяжкой.

В случаях необходимости, можно провести медицинское обследование. Организуется судебно-медицинская комиссия, которая назначает экспертизу. В состав этой комиссии входят врачи-эксперты, которые и будут определять степень причинённого вреда здоровью.

Что касается компенсации за причинённый моральный вред, то здесь размер варьируется в зависимости от степени тяжести нанесённого вреда здоровью. Но в основном выплачивается сумма не более 100-150 тыс. рублей. В случае, если размер компенсационных выплат слишком завышен, суд может отказать в принятии иска.

Различие между моральным ущербом и вредом здоровью

Различаются ли эти два понятия – моральный вред и вред здоровью? Несомненно. Они отличаются друг от друга. Моральный вред представляет собой душевные переживания, которые проявляются в результате негативного воздействия на человека.

Физическая боль, ощущение того, что такой вред несёт с собой невозможность в полном объёме осуществлять какие-либо жизненные функции некоторый период времени, а также придётся нести убыток.

Но и то, и другое связаны между собой, страдания такие переживаются:

После нападения на человека грабителем – физическая боль (ножом порезали руку), страх, шок.
В результате ДТП один из пострадавших был парализован — физическая боль, ощущение беспомощности и последующей полной нетрудоспособности.

Также есть разница в выплатах. Моральный ущерб был причинён, значит, потерпевшее лицо определяет сумму выплаты, либо судья. Был причинён вред здоровью – компенсация автоматически назначается на оплату всего лечения и реабилитации.Взыскание причинённого морального вреда при причинении вреда здоровью происходит в основном через суд.

Причинение ущерба здоровью

Вред здоровью может причинить:

люди;
фирмы и организации;
должностные лица.

Можно быть подвергнутым нападению преступника, злоумышленника. А иногда причинить вред могут и знакомые или даже родственник.

Фирмы также могут причинить ущерб. Например, по вине авиакомпании рухнул самолёт. Выжившие люди, пассажиры этого самолёта получили травмы различной тяжести: средней тяжести и тяжкие.

Должностные лица могут нанести вред здоровью. Если брать пример с врачами – поставил доктор не тот диагноз. В результате пациенту стало только хуже.

Помимо перечисленных примеров, есть ещё различные варианты того, кем может быть причинён вред здоровью – ЖКХ, животные, судьи и т. д.

Неправомерным судебным актом

Иногда какие-то решения суда могут серьёзно отразиться на состоянии здоровья одного из оппонентов. Если принятое судебное решение было необоснованным, то судью могут привлечь к уголовной ответственности. А если ещё в связи с этим у одного из участников судебного заседания ухудшилось самочувствие, то могут и посадить.

К примеру, гражданина Васечкина незаконно осудили по одной из статей УК РФ. От услышанного решения судьи ему стало плохо. Вызвали скорую помощь и Васечкина пришлось положить в больницу. Как оказалось, у него случился инсульт.

На судью могут наложить следующие виды санкций:

Штраф.
Лишение свободы.

В зависимости от степени виновности данного судьи выбирают одно из этих мер наказания. Помимо этого, с него можно стребовать возмещения морального вреда.

За открытый люк

На улицах города часто бывают «дыры» на дороге как на автомобильной трассе, так и на пешеходных зонах. Открытые люки представляют опасность для машин – попав в такую яму, автовладельцу придётся оплачивать ремонт автомобиля. А человек вообще может оказаться в больнице с переломанными конечностями.

В разных регионах, отдельных городах за люки отвечать могут разные организации – ЖКХ, водоканал и др. Сами эти крышки люков данные организации не трогают, это делают мелкие воришки – сдают на металлолом. Но всё равно, это не спасает от ответственности.

Когда произошёл такой несчастный случай, что человек попал в канализационный люк, необходимо:

вызывать врачей скорой помощи, зафиксировать полученные травмы – это будет доказательством в последующем;
узнать, какой организации принадлежит данный люк, кто отвечает за него;
отправиться в эту организацию с доказательствами и потребовать возместить причинённый ущерб.

Там могут согласиться и просто выплатить деньги за причинённый нравственный вред и вред здоровью. А что делать, если сотрудники не согласны с выдвинутым требованием? Единственным способом взыскать с ЖКХ или любого другого органа, который несёт ответственность за люки является обращение в суд.

Нанесённый источником повышенной опасности

В основном травмы при таких обстоятельствах люди получают на работе, на производстве чего-либо ядовитого, опасного для жизни человека. Это могут быть фабрики, заводы и т. д.

Когда случается такое ЧП, создаётся комиссия, которая проводит оценку произошедшего:

Работник умышленно это сделал или нет.
Имеет ли место быть факторы, которые не зависят от человека (природные, к примеру).

Если будет подтверждено, что здесь никакого злого умысла не было и не было обстоятельств, независящих от воли человека, то данное предприятие должно выплатить деньги за причинённый вред здоровью.

При укусе собаки

Собака – это друг человека. Но в ситуациях, когда она нападает на него, может стать злейшим врагом. Подвергнуться нападению животного для человека является сильнейшим стрессом.

Может быть так, что жертва нападения навсегда останется с психологической травмой. В будущем, возможно, будет шарахаться от любого представителя собачьего мира, если не будет предоставлена профессиональная помощь психолога.

Учитываются следующие факты:

собаку натравили, спровоцировали на нападение или нет;
была ли она в наморднике и на поводке, если её никто не натравлял.

За оба эти обстоятельства хозяин собаки должен возместить причинённый вред здоровью и параллельно за моральный вред.

Перелом руки

Такой ущерб здоровью — это причинение тяжкого вреда.

В статье 1084 Гражданского кодекса прописано, что перелом руки может быть при выполнении своих обязанностей по работе, договору:

Военная служба.
Служба в органах полиции и т. д.

Потерпевшее лицо может рассчитывать на возмещение причинённой травмы, морального вреда, расходов, связанных с лечением и т. д.

При нарушении тишины

Законом определено время активности и время отдыха и тишины. Время полной тишины и покоя составляет:

в рабочие дни – с 21:00 до 8:00;
в нерабочие дни – с 22:00 до 10:00.

Но всегда есть такие индивидуумы, которые не соблюдают распространённые правовые нормы. На улице может играть громко музыка из колонок автомобилей. Соседи сбоку, на ночь глядя, решили делать ремонт – слышен звук дрели и т. д.

В такой ситуации нужно писать заявление в местные органы полиции, чтобы утихомирить нарушителей. Им придётся выплатить штраф – до 3 тыс. рублей.

Пример иска

Исковое заявление о возмещение вреда здоровью и морального ущерба лучше всего писать с опытным юристом-практиком, который имел опыт работы в данной сфере. Стоить эта услуга будет недёшево, но и результат будет более благоприятный для потерпевшей стороны.

Что нужно знать?

«Шапка» — название суда, все личные сведения о потерпевшем (истце) и о виновном лице (ответчике).
Заголовок к тексту — «Исковое заявление о возмещении морального вреда».
Обстоятельства дела — расписывать нужно очень подробно.
Суть просьбы в иске — что требует истец, сколько считает необходимым выплатить ему в виде компенсации.
Если есть приложения, то надо ниже указать их.

Если все эти данные будут отражены в иске, то вероятность выиграть дело значительно увеличится.

Случаи судебной практики

На примере судебной практики можно сделать вывод:

защищать свои права имеет право любой человек;
получить компенсацию за моральный вред вправе каждый гражданин если докажет свою правоту.

Вот один из примеров. Ребёнок, девочка, 10 лет выехала на велосипеде на обочину дороги. Чуть подвыпивший водитель машины ехал по дороге, но не справлялся с её управлением. В результате он немного задел эту девочку. Она получила травмы лёгкой степени: ушибы, царапины, но очень сильно испугалась. Водитель машины остановился и, нецензурно выражаясь, стал толкать девочку с её велосипедом прочь. Родители ребенка это увидели. На следующий же день подали в суд на этого водителя иск о возмещение вреда здоровью и морального вреда в размере 40 тыс. рублей. Суд удовлетворил их требование.

Источник

Здравствуйте Виктор!
В случае причинения вреда здоровью в магазине целесообразно: 1. вызвать скорую помощь, 2. выявить свидетелей и записать их контактные данные. Если ни то, ни другое не возможно, следует обратиться в травмпункт, зафиксировать факт телесных повреждений и оформить больничный лист. По факту травмы можно обратиться с заявлением в полицию, где описать обстоятельства ее возникновения, указанное поможем вам при доказывании вашей правоты в суде. Если собственник магазина на досудебное возмещение вреда здоровью не согласится (вы можете направить ему претензию), то за защитой нарушенного права следует обращаться в иском в суд.
Ниже я привожу пример судебной практики, когда женщина упала в магазине и сломала руку, что позволило ей добиться в судебной порядке взыскания в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Наши адвокаты готовы помочь вам в защите ваших прав в судебном порядке, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-353592015

Судья Куприянова Е.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.
с участием прокурора П.Т.И.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «А» Р.Д.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым постановлено:
«Взыскать с ЗАО «А» в пользу М.Н.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсацию морального вреда в размере ***** руб.
Взыскать с ООО «Р» в пользу М.Н.А. утраченный заработок в размере **** руб.
Взыскать с ЗАО «А» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы *** руб.
Взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***** руб. *** коп.»,

установила:

Истец М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «А» и просила взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., мотивируя свои требования тем, что ***** года, примерно в *** час. ****** мин. она упала на мокром полу в магазине «******», расположенном по адресу: ******, ударилась головой, сломала руку. Ей помог подняться посетитель магазина, была вызвана «Скорая помощь», ее доставили в больницу. Она находилась на амбулаторном лечении с ****** по ****** года, в это период времени ею была утрачена профессиональная трудоспособность. Считает, что причиной получения травмы в магазине явилось несоблюдение требований безопасности администрацией магазина, так при входе в магазин лежал маленький мокрый коврик, пол был мокрый и скользкий, объявления, предупреждающего о том, что пол скользкий, не было. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и физически страдания, она испытывала сильные боли, в первые месяцы после травмы плохо спала, просыпалась по ночам от боли, были сильно ограничены движения, сохранялся болевой синдром.
Определением суда от 13 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Р», в связи с заключенным с ЗАО «А» договором (полисом) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г.
В судебном заседании истец М.Н.А. и ее представитель Б.А.С., привлеченный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «А» по доверенности Р.Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что доказательств того, что падение истца произошло в результате того, что в магазине был мокрый пол, истцом не представлено.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «А» просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное ввиду нарушения норм процессуального и материального права. В жалобе указывает, что истец не доказала факта причинения вреда здоровью непосредственно ЗАО «А». Все документы, которые имеются в материалах дела, подтверждают лишь факт несчастного случая, произошедшего с истицей и нет ни одного доказательства, из которых можно сделать вывод о наличии вины магазина, не приведено ни одного доказательства причинения ответчиком истице морального вреда.
Истец М.Н.А., представитель ответчика ООО «Р» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «А» Р.Д.С., просившего решение суда в части компенсации морального вреда отменить и отказать истцу в иске, заключение прокурора П.Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Распределяя бремя доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывал разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», из содержания которого следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что М.Н.А. получила травму ****** г. примерно в ****** в результате падения на скользком полу в магазине «******» по адресу: ******.
Сам факт падения истицы М.Н.А. и получения травмы подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Устанавливая место и обстоятельства падения истицы, суд верно сослался на объяснения самой истицы, записи видеокамер магазина (л.д. ***), выписку из поликлиники Конаковской ЦРБ, согласно которой в результате падения истица получила травму — ****. (л.д. **).
Проанализировав приведенные доказательства, суд пришел к верному выводу, что истица действительно упала в магазине «******» по адресу: ******.
При этом доводы ответчика, что истец упала по собственной неосторожности, ввиду наличия мокрой обуви, являются несостоятельным. Находясь в зимнее время на улице, при входе в помещение от тающего снега образуется вода, однако своевременная уборка магазина для предотвращения падения посетителей на скользком полу, покрытом кафелем, является обязанностью ответчика.
Разрешая спор и приходя к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ЗАО «А», суд верно исходил из того, что согласно договору долгосрочной аренды нежилых помещений, заключенному ответчиком (арендатор) с ИП Г.С.А., ИП Ч.С.Ю., ИП З.С.А., ИП У.В.П. (арендодатели) от **** г., арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью **** кв. м, расположенное по адресу: ******.
Согласно п. ****** указанного договора, арендатор обязан содержать объект аренды в полной исправности и надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии, при эксплуатации объекта арендатор несет полную юридическую ответственность за нарушение требований Роспотребнадзора, Госэнергонадзора, Госпожнадзора, ГО и ЧС, правил техники безопасности и других норм, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно требованиям ГОСТ Р51870-2002 «Услуги по уборке зданий и сооружений» (действовавшего до 01.07.2015 г.) (пункт 6.1), при оказании услуг по уборке и уходу должны быть обеспечены безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества потребителя услуг и санитарно-гигиенические требования. Согласно п. 6.10 для исключения травматизма убираемые площади следует ограждать специальными предупреждающими знаками по ГОСТ 12.4.059.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы, выразившейся в том, что ответчиком не было принято должных мер безопасности при уборке помещения и предотвращения получения в торговом помещении травм, не обеспечено безопасное нескользящее покрытие пола при проведении влажной уборки, не выставлено предупреждающее объявление.
Поскольку в связи с травмой истица была нетрудоспособна в период с ****** по ****** г., суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, взыскал с ответчика ООО «Р» в пользу истицы утраченный заработок в размере ****** рублей.
Возлагая на страховую компанию обязанность по выплате истцу утраченного заработка, суд первой инстанции принял во внимание заключенный между ООО «Р» и ЗАО «А» договор (полис) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г., со страховой суммой по одному страховому случаю в размере ****** руб., на общую сумму страхования — ****** руб.
Решение в данной части не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь, требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывал степень и тяжесть причиненного вреда здоровью истицы, длительное пребывание на амбулаторном лечении, вынужденное изменение обычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости, что послужило основанием для компенсации морального вреда в размере ****** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истица получила травму, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что присужденный пострадавшему размер компенсации морального вреда в сумме ****** руб. является разумным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности выводов суда, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел перенесенные М.Н.А. нравственные и физические страдания, причиненные в результате действий ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей.
Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, поскольку мотивы и правовые основания спора изложены в решении суда подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «А» Р.Д.С. — без удовлетворения.

Источник