Перелом руки врачебная ошибка
Если в результате неверной тактики лечения у пациента появилась какая-либо патология, врач может быть привлечен к уголовной ответственности.
В случае, если при оказании медицинской помощи врач сломал руку пациента врач подлежит ответственности в части возмещения вреда пациенту.
ВОЗ выделила ятрогении в ранг заболеваний.
1. В случае подтверждения наличия или отсутствия факта совершения «врачебной ошибки» данные сведения
1) передаются потерпевшей стороне;
2) передаются в суд;+
3) передаются в правоохранительные органы;
4) передаются в медицинскую организацию по месту работы врача.
2. Кто является субъектом преступления по делам, связанным с причинением т.н. «врачебной ошибки»?
1) медицинское учреждение, в которое обратился пациент;
2) пациент;
3) лечащий врач.+
3. В случае, если в результате совершения «врачебной ошибки» для пациента наступили негативные последствия, к врачу может быть применена
1) норма уголовной ответственности;
2) норма уголовной или гражданско-правовой ответственности, в зависимости от характера совершенного деяния;
3) норма гражданско-правовой ответственности;
4) норма уголовной, административной или гражданско-правовой ответственности, в зависимости от характера совершенного деяния.+
4. Врачебная ошибка, по мнению представителей медицинского сообщества, совершается
1) в силу объективных причин;+
2) в силу субъективных причин;
3) в силу и объективных, и субъективных причин.
5. В случае, если понятие «врачебная ошибка» будет введено в качестве дефиниции преступного деяния
1) будут приняты поправки в кодекс административного судопроизводства Российской Федерации;
2) будут приняты поправки в уголовный кодекс Российской Федерации;+
3) будет принят федеральный закон, регулирующий вопрос наказания за совершение преступлений в части совершения «врачебных ошибок».
6. С юридической точки зрения, наказанию подлежат
1) бездействие врача;
2) действия или бездействие врача, совершившего общественно-опасное деяние;+
3) действия врача, совершившего общественно-опасное деяние.
7. Является ли медицинский работник, осуществляющий лечебно-диагностическую функцию, субъектом преступления по статье «Халатность»?
1) не является;+
2) является;
3) является в особых случаях.
8. Какой орган государственной власти уполномочен квалифицировать действия врача, как виновные и наказуемые?
1) Прокуратура;+
2) Министерство здравоохранения;
3) Администрация лечебного учреждения;
4) Суд.+
9. Какая форма вины наличествует при совершении непреднамеренной «врачебной ошибки»?
1) форма вины отсутствует;+
2) прямой или косвенный умысел;
3) неосторожность в виде легкомыслия;
4) неосторожность в виде небрежности.
10. Кто из перечисленных лиц не входит в перечень медицинских работников, уполномоченных на проведение медицинских манипуляций?
1) лаборант медицинского университета;+
2) медицинский сотрудник военкомата;
3) фармацевт.
11. В случае, если в отношении врача было возбуждено 5 лет назад уголовное дело за совершение врачебной ошибки, а он переехал жить в Эстонию и не появлялся по повестке на следственные мероприятия
1) врач будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку в данном случае срок давности будет бессрочен;+
2) врач не будет привлечен к уголовной ответственности, т.к. срок давности к этому времени истечёт;
3) врач будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку в данном случае срок давности будет бессрочен.
12. В какой форме может наступить ответственность за совершение «врачебной ошибки»?
1) совершение «врачебной ошибки» не преследуется по закону;
2) в гражданско-правовой форме;+
3) в форме дисциплинарной ответственности;+
4) в уголовно-правовой форме.+
13. Орган государственной власти, уполномоченный внести законодательное регулирование понятия «врачебная ошибка»
1) Министерство здравоохранения;
2) Правительство;
3) Конституционный суд;
4) Государственная дума.+
14. Какая форма вины наличествует при совершении преднамеренной «врачебной ошибки» (врач осознавал опасность ситуации, предвидел ее последствия, но отнесся к этому событию без должной осмотрительности)?
1) форма вины при совершении «врачебной ошибки» отсутствует;
2) умысел и неосторожность;
3) умысел (прямой или косвенный);
4) неосторожность (легкомыслие или небрежность).+
15. Совершение «врачебной ошибки» предполагает наличие
1) халатности;
2) добросовестного заблуждения при отсутствии небрежности;+
3) невежества;
4) небрежности.
16. Вправе ли руководство медицинского учреждения привлечь врача, совершившего «врачебную ошибку», к юридической ответственности?
1) не вправе привлекать к любому виду юридической ответственности;
2) вправе, но только к дисциплинарной ответственности;+
3) вправе привлечь к любому виду ответственности;
4) вправе, но только к административной ответственности.
17. Какой степени вред здоровью пациента вследствие неумышленного совершения «врачебной ошибки» должен быть причинен, чтобы деяние образовало состав преступления?
1) тяжкий вред здоровью;+
2) средней степени тяжести или тяжкий вред;
3) легкий вред;
4) средней степени тяжести.
18. Каким образом врач может возместить вред пациенту вследствие совершения врачебной ошибки?
1) выплатить денежную компенсацию;+
2) возместить ущерб в натуре;+
3) извиниться за предоставленные неудобства;
4) дать какие-либо рекомендации в целях улучшения состояния здоровья пациента.+
19. Врач, случайно перепутавший диагноз пациента
1) совершил небрежность, подлежит уголовной ответственности;+
2) совершил гражданско-правовой проступок, подлежит гражданско-правовой ответственности;
3) совершил врачебную ошибку ненамеренно, освобождается от уголовной ответственности.
20. Неумышленное причинение легкого вреда здоровью вследствие совершения «врачебной ошибки»
1) образует состав уголовного преступления;
2) образует состав административного правонарушения;
3) не образует состава преступного деяния.+
21. В случае, если пациенту был причинен вред вследствие совершения врачом «врачебной ошибки»
1) пациент вправе урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке;
2) пациент вправе урегулировать данный вопрос в судебном и внесудебном порядке;+
3) пациент вправе урегулировать данный вопрос в судебном порядке.
22. Проведение тех или иных медицинских манипуляций зачастую бывает сопряжено с риском. Какие виды риска закреплены законодательно и не подлежат наказанию?
1) деяние подлежит наказанию вне зависимости от того, сопряжено ли оно с риском или нет;
2) обоснованный риск;+
3) обоснованный медицинский риск;
4) обоснованный риск и обоснованный медицинский риск.
23. В случае, если врач допустил «врачебную ошибку», могут ли родственники пациента обратиться в суд с целью привлечения того к юридической ответственности?
1) не могут, т.к. не являются непосредственно пострадавшей стороной;
2) могут в рамках и гражданского, и уголовного судопроизводства;+
3) могут, но только в рамках гражданского судопроизводства;
4) могут, но только в рамках уголовного судопроизводства.
24. Дефект оказания медицинской помощи, выраженный в виде нового заболевания или патологического процесса, возникшего в результате как правомерного, так и неправомерного осуществления профилактических, диагностических, реанимационных, лечебных и реабилитационных медицинских мероприятий (манипуляций) – ятрогении – является
1) доктринальным понятием;+
2) медико-социальным понятием;
3) правовым понятием.
25. Вправе ли врач обратиться в Европейский суд по правам человека, если полагает, что содеянная им «врачебная ошибка» была неверно квалифицирована судом общей юрисдикции в России?
1) врач вправе подать жалобу, пройдя все средства национальной судебной защиты;+
2) врач не имеет права обратиться в Европейский суд по правам человека;
3) врач вправе подать жалобу в ЕСПЧ напрямую.
26. По мнению представителей медицинского сообщества, какова цель популяризации объяснения совершений врачебных ошибок?
1) закрепить определение данного понятия в праве;
2) исключить возможность совершения врачебных ошибок;
3) минимизировать риски для здоровья пациентов в будущем.+
27. Предъявление иска о компенсации по делам, связанным с причинением вреда вследствие совершения «врачебной ошибки» относится
1) к административной ответственности;
2) к уголовной ответственности;
3) к гражданско-правовой ответственности.+
28. Врачебная ошибка квалифицируется
1) как гражданско-правовой проступок;
2) как административное правонарушение;
3) как уголовное преступление;
4) как действие либо бездействие врача неправового характера.+
29. Предполагает ли врачебная ошибка недостаточную квалификацию врача при оказании медицинской помощи?
1) предполагает не в каждом случае;+
2) не предполагает, т.к. квалификация врача и совершение;
3) предполагает в каждом случае.
30. В случае, если было доказано, что врач совершил «врачебную ошибку» двадцать лет назад, что привело к смерти пациента
1) врач подлежит уголовной ответственности, поскольку совершено посягательство на жизнь человека;
2) врач подлежит гражданской ответственности, т.к. родственникам потерпевшего полагается денежная компенсация за перенесенный моральный вред;
3) врач не подлежит уголовной ответственности, т.к. были исчерпаны сроки давности.+
31. Врачебная ошибка является
1) медицинским понятием;+
2) правовым понятием;
3) социально-техническим понятием.
32. Понятие врачебная ошибка нормативно закреплено
1) в Административном кодексе;
2) в Конституции;
3) понятие «врачебное ошибка» нормативно не закреплено;+
4) в Уголовном кодексе.
33. В каком году ятрогении были выделены в ранг заболеваний?
1) 1993;
2) 1990;
3) 1995;+
4) 2000.
34. Орган государственной власти в России, уполномоченный проводить расследования в отношении медицинских работников?
1) Прокуратура;
2) Суд;
3) Полиция;
4) Следственный комитет.+
35. Если в результате неверной тактики лечения у пациента появилась какая-либо патология, врач может быть привлечен
1) к административной ответственности;
2) к гражданско-правовой ответственности;
3) к уголовной ответственности.+
36. Каковы сроки давности судопроизводства по делам, связанным с совершением т.н. «врачебной ошибки»?
1) пять лет;
2) десять лет;
3) два года;+
4) двадцать лет.
37. В случае, если врач совершил врачебную ошибку, но добровольно загладил свою вину до наступления последствий для здоровья пациента
1) врач подлежит материальной ответственности, поскольку он мог причинить моральный вред пациенту;
2) врач подлежит уголовной ответственности, поскольку имеется его вина в совершении «врачебной ошибки»;
3) врач не подлежит ответственности, поскольку последствия для здоровья пациента не наступили.+
38. Врачебная ошибка и халатность – это тождественные понятия?
1) данные понятия тождественные;
2) данные понятия не тождественные;+
3) в определенных федеральном законодательстве случаях могут.
39. Является ли медицинский работник, осуществляющий лечебно-диагностическую функцию, должностным лицом, которое может быть подвергнуто уголовному наказанию за совершение врачебной ошибки?
1) не является;+
2) является в особых, предусмотренных федеральным законом, случаях;
3) является.
40. Какая организация выделила ятрогении в ранг заболеваний?
1) ВОЗ;+
2) ООН;
3) Красный крест;
4) ЮНЕСКО.
41. В случае, если при оказании медицинской помощи врач сломал руку пациента
1) врач подлежит ответственности в части возмещения вреда пациенту;+
2) врач не подлежит ответственности, т.к. не имел намерения причинить пациенту вред;
3) врач подлежит уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести.
42. Что из нижеперечисленного может входить в содержание понятия «врачебная ошибка»?
1) умышленное несоблюдение профессиональных обязанностей;
2) упущение;+
3) непрофессиональное действие;+
4) заблуждение.+
43. Предполагает ли совершение «врачебной ошибки» причинение вреда пациенту?
1) предполагает, но не в каждом случае;+
2) предполагает в каждом случае;
3) не предполагает.
44. Орган государственной власти, уполномоченный проводить дознание по делам, связанным с совершением виновным лицом – медицинским работником – врачебной ошибки, приведшей к негативным правовым последствиям?
1) Полиция;+
2) Суд;
3) Прокуратура;
4) Федеральная служба безопасности.
45. Орган государственный власти, уполномоченный выносить вердикт о виновности либо невиновности врачей, совершивших «врачебную ошибку»
1) Суд;+
2) Следственный комитет;
3) Прокуратура;
4) Полиция.
Источник
Россияне нередко становятся жертвами врачебных ошибок — неправильного диагноза, лечения или обычной врачебной халатности, например, когда хирург после операции забывает в теле человека ножницы или скальпель. Последствия таких ошибок могут быть самыми плачевными — вплоть до гибели пациента. При этом доказать, что вред здоровью был причинен именно непрофессиональными действиями врача, которому пациент доверил свою жизнь, крайне сложно, но можно.
Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, как возместить ущерб, причиненный неправильно оказанной медицинской помощью.
Врачебная солидарность
По мнению экспертов, в России есть две проблемы, из-за которых дела по врачебным ошибкам обычно разваливаются еще до суда. Во-первых, нормативно-правовое регулирование этого вопроса оставляет желать лучшего — в законе даже нет такого понятия, как «врачебная ошибка». Во-вторых, в России нет достаточно независимой медицинской экспертизы, которая бы могла объективно оценить качество предоставляемых медицинских услуг, выявить в них дефекты. Из-за пресловутой «врачебной солидарности» многие медики уходят от ответственности даже после летальных ошибок.
Однако в последние годы ситуация начала меняться. В разработке находится закон «Об обязательном медицинском страховании при оказании медицинской помощи», который установит основные принципы страхования россиян от врачебных ошибок, а Национальная медицинская палата под руководством известного врача Леонида Рошаля обещает обеспечить пациентам независимую медицинскую экспертизу по таким делам.
Судебная практика также говорит о том, что дела о врачебных ошибках уже выглядят не столь безнадежно, как раньше. Так, 21 октября в Петербурге Приморский районный суд постановил взыскать с медицинской клиники, где у женщины принимали роды, 15 млн рублей. В суде было доказано, что медики ошибочно отказались сделать пациентке кесарево сечение, из-за чего во время естественных родов был нанесен вред здоровью ребенка — малыш родился с необратимыми повреждениями головного мозга и через два года умер. При этом лечащий врач до последнего отказывался признать свою вину.
В октябре 2014 года в Новоуральске мужчина отсудил у медицинского учреждения 700 тыс. рублей за оставленный в его колене кусочек скальпеля, который врач не смог достать. Еще 350 тысяч медсанчасть должна заплатить в качестве штрафа. В Красноярском крае отец ребенка, который повторно сломал руку после снятия гипса, отсудил у медиков 300 тысяч рублей. В суде было доказано, что лечение перелома было проведено с нарушениями.
Таких случаев становится больше, поэтому пострадавшим от неправильной медицинской помощи ни в коем случае нельзя опускать руки. Доказать нанесенный ущерб и добиться его возмещения возможно.
С чего начать?
В первую очередь, если вы считаете, что вам было оказано неправильное лечение, стоит обратиться к главврачу данного медицинского учреждения. Да, медики часто ошибаются, но вряд ли делают это специально. Руководство медицинского учреждения, хотя бы из опасения возможной шумихи, может пойти на встречу пострадавшему пациенту и предложить варианты решения проблемы — дополнительное лечение, компенсацию и так далее.
Этот способ подойдет, если речь не идет о большой ущербе, а вы просто хотите указать на ошибки в лечении и добиться от медицинского учреждения хотя бы извинений.
Если вы лечились по ОМС
Если же речь идет о большой денежной компенсации, и вы лечились по договору Обязательного медицинского страхования (ОМС), то вам стоит официально обратиться в свою страховую компанию. Для этого необходимо собрать документы — в первую очередь речь идет о заверенной копии медицинской карты или выписки из истории болезни, которые в медицинском учреждении вам обязаны предоставить. Также необходимо написать заявление, в котором указать, где вы проходили лечение, в какие сроки, какой диагноз был поставлен, кто был вашим лечащим врачом, какие процедуры вам делали, какой ущерб и кем, по вашему мнению, был нанесен. Для возмещения ущерба потребуются также документы, подтверждающие его размер (об этом ниже).
Поступившее заявление будет рассмотрено руководством медицинского учреждения в течение десяти дней. В случае расхождения оценок в том, имела ли место врачебная ошибка, будет назначена независимая медицинская экспертиза, которая должна дать ответ на этот вопрос. Ее результат обе стороны в дальнейшем могут оспорить в суде. Если же разногласий не возникнет, то по обоюдному согласию назначается сумма компенсации материального вреда, который оформляется специальным приказом руководителя медучреждения. В приказе, копия которого дается пациенту, должен быть указан размер и сроки возмещения. Деньги переводятся на счет пациента в банке.
Если полюбовно договориться с медиками не получается, пациент или его представитель могут обратиться в суд. Сделать это можно также через Страховую компанию, которая поможет с оформлением претензии и иска, которые направит в суд вместе с результатами проведенной независимой медэкспертизой. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В суде, учитывая презумпции вины причинителя вреда, уже врачам придется доказывать, что причинно-следственной связи между ухудшением состояния больного и действиями врачей не было. И здесь многое будет зависеть от того, насколько убедительными будут доводы обеих сторон конфликта.
Если суд станет на сторону пациента, то кроме возмещение ущерба, возможно также привлечение врачей и фармацевтов, допустивших ошибки при лечении, к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с российским законодательством.
Если вы лечились в коммерческой клинике
Часто врачебные ошибки допускаются медиками при оказании услуг, не входящих в перечень ОМС или ДМС. Например, на сайте Юридической консультации онлайн 9111.ru немало вопросов от пациентов, пострадавших от рук пластических хирургов и стоматологов.
«Подскажите, пожалуйста, что делать, если осталась недовольна пластической операцией, делала пластику ушных раковин, врач сказал, что уши будут одинаковые, а в итоге одно как торчало так и торчит. Должен ли врач исправить все бесплатно или лучше обратиться в суд с претензией к врачу?» — спрашивает Ольга из Курска.
«Обратилась в стоматологию по вопросу установки коронки на зуб. Он не болел, просто была старая темного цвета пломба. Рекомендовали поменять пломбу и депульпировать корни. При депульпировании стоматолог допустил врачебную ошибку — перфорировал верхушку корня и сказал, что так и должно быть. В итоге потерян зуб, начался остеомиелит десны, перенесла две операции на десне, от боли и бессонных ночей случился инсульт», — пишет Ирина из Красноярска.
В таких ситуациях действовать придется без помощи страховой компании. Вернуть потраченные деньги поможет статья 29 «О защите прав потребителя», регламентирующая права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы или услуги. На ее основании можно написать официальную претензию к клинике с требованием вернуть деньги или провести повторное бесплатное лечение. А в случае отказа обратиться в суд.
Если же речь идет о причинении серьезного морального и материального вреда здоровью, то можно сразу написать заявление в прокуратуру или напрямую в суд. В таком случае лучше прибегнуть к помощи квалифицированного адвоката. Впрочем, все судебные издержки, в том числе и стоимость независимой медицинской экспертизы, которая будет назначена судом, в случае положительного решения, можно взыскать с ответчика.
Медицинское право: как определяется размер компенсации?
Пациент, ставший жертвой врачебной ошибки, или его родственники в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1085 ГК РФ) вправе требовать компенсации утраченного из-за потери здоровья заработка, а также всех расходов, которые были понесены. Сюда входят траты на лечение, питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за больным, санаторно-курортное лечение и даже обучение другой профессии, если это необходимо. Все документы и чеки, подтверждающие эти траты, необходимо сохранять для предъявления в суде. Величина морального вреда по заявлению истца будет установлена судом независимо от величины материального ущерба с учетом физических и нравственных страданий, которые пришлось пережить потерпевшему.
Источник