Сбил пешехода на пешеходном переходе перелом ноги
Добрый день!
Сбил человека на переходе, у пешехода сломана нога. Отвез в больницу, а затем домой. ГАИ не вызвали. Чем это грозит. Что дальше делать?
21 Января 2020, 00:42, вопрос №2653937
Роман, г. Санкт-Петербург
289 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
получен
гонорар 83%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Роман! Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по части первой статьи 264 УК РФ.
Оставление места ДТП в нарушение ПДД квалифицируется по части второй статьи 12.27 КоАП РФ.
Однако, поскольку ГИБДД на место происшествия не вызывалось, то доказать где именно произошло ДТП с участием пешехода будет довольно сложно, если конечно нет камер наружного наблюдения или Вы сами не признаетесь в этом.
Если у пешехода нет претензий, то ничего больше не предпринимайте. Если претензии есть в том числе материальные, то попробуйте договориться о компенсации. Возьмите об этом расписку, но в ней не указывайте, что ДТП совершено на пешеходном переходе.
Пока наведите справки по городу об адвокатах, которые занимаются подобными делами. В случае если потерпевший решит заявить в полицию, то сразу обращайтесь к этому адвокату и все опросы давайте только в его присутствии.
получен
гонорар 17%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Коллеги правы. Ваши действия, несмотря на то, что Вы доставили потерпевшего в больницу, могут быть квалифицированы (в том случае, если вред здоровью будет установлен не более чем средней тяжести) по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Это следует, в частности, из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (https://www.consultant.ru/cons/…):
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Признаки же уголовно-наказуемого деяния в Ваших действиях могут усматриваться только в случае, если по результатам проверки будет установлено допущенное Вами нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В таком случае ответственность может наступить по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (https://www.consultant.ru/cons/…), то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, что наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Все будет зависеть от того, какие обстоятельства получения травмы назвал в лечебном учреждении пострадавший и, в случае если он указал именно на ДТП, от степени тяжести вреда, причиненного его здоровью.
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: https://base.garant.ru/1216221…
Желаю удачи!
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Модераторы: Olegsly, Лукавый, Sanim
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55
Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012 21:49
Ситуация — водитель выезжал со стоянки, сдавая назад наехал на дедушку. У дедушки перелом ноги.
Чем в итоге это грозит водителю?
Водитель был трезв.
Сломанная нога это какая степень вреда здоровью, легкая или средняя?
komradANDR
Он живет тут
Сообщения: 3083 Зарегистрирован: 19 фев 2009 13:12
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
komradANDR » 26 окт 2012 21:56
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее — эксперт).
Dassler
Он живет тут
Сообщения: 8194 Зарегистрирован: 17 мар 2005 12:24
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Dassler » 26 окт 2012 22:07
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.
Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012 22:09
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн
Он видел зарождение Вселенной
Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004 23:17
Lesogor
Он живет тут
Сообщения: 1250 Зарегистрирован: 30 янв 2009 19:27
Благодарил (а): 181 раз
Поблагодарили: 80 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Lesogor » 26 окт 2012 22:49
Бэтмэн писал(а):Сдается мне — это средняя тяжесть
Тоже так думаю. Но лёгкий вред причинён, или средней тяжести — на квалификацию не влияет (уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью). Так что в случае виновности водителя тут всё равно будет административная ответственность.
AndyS
Новичок — резкий, как газ
Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010 10:57
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
AndyS » 26 окт 2012 23:59
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio
Он живет тут
Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008 13:36
Откуда: Ха->СПб
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47
Откуда: Калининград — Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 30 окт 2012 09:38
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Vark
Он живет тут
Сообщения: 1495 Зарегистрирован: 12 июн 2006 23:31
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Vark » 30 окт 2012 09:55
explod писал(а):
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
и сесть за причинение умышленно тяжких телесных?
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47
Откуда: Калининград — Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 12 ноя 2012 10:29
Щас уже скользко, он нечаянно поскользнулся и сам себе сломал ногу. Очнулся, гипс.
Афтор, чем реально-то история закончилась? Или ещё не закончилась?
Палыч
Друг форума
Сообщения: 646 Зарегистрирован: 27 сен 2011 11:29
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Палыч » 12 ноя 2012 10:38
Три года назад адвокат потерпевшей стороны названивал моей жене, показывал документы, что это тяжкое и требовал настойчиво лимон (после попыток примирения сторон от нас). Пришлось побегать. Судмедэксперт в результате признал не тяжким и адвокат умылся на суде — забыл доверку от потерпевшей взять.
mmmax
Новичок — резкий, как газ
Сообщения: 56 Зарегистрирован: 06 июл 2012 21:11
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это гроз
Непрочитанное сообщение
mmmax » 11 дек 2012 01:24
Сейчас пешеход может подскользнуться, и еще и под машину попасть
и кто тогда виноват будет
Надо предельно осторожно с обеих сторон себя вести
Источник
Дивергент
Высший разум
(1300681)
5 лет назад
Так и есть. Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Перелом ноги — это ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а никакой не средний, это для ОСОБО ТУПЫХ. Судить тебя будут по УК РФ, ст. 264. Не убедился в безопасности обгона — уже нарушил ПДД 11.1 (почитай хоть сейчас этот пункт, тебе полезно будет!), а скорость твоя, пешеходный-не пешеходный — никого уже не волнует. Так что виновен безусловно. Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Так что суши сухари.
Руслан*
Мастер
(2408)
5 лет назад
Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р.
Они сначала дела заводят, потом закрывают, у меня так было)))
Уголовное дело заводится только когда будут тяжкие повреждения.
ДарьяВладимировна
Профи
(849)
5 лет назад
когда я училась в автошколе, мой инструктор сказал, что если человек сбит вне пешеходного перехода, это его вина и водитель не виноват. штраф м. б. будет, но права не заберут и не посадят.
знакомый сбил женщину насмерть за 10 метров до пешеходного и оказался не виновен. ибо ходить надо только по зёбре)
Лёха
Просветленный
(41582)
5 лет назад
Абсолютно жёстко и спокойно стоишь на своём. Или сразу встречное заявление на следаков. Просто разводят. ВНЕ перехода, трезвый, не превышал, претензий не имеет. Просто запугивают вымогая взятку. Постарайся получить на руки как можно больше фактов, чтоб не подтасовали дело и не давай слабины.
И поговори с женщиной по хорошему. А то они могут и её обработать, чтоб показания изменила. Но если изменит- заявление на неё- клевета, лжесвидетельствование, порча имущества, моральный ущерб… Главное- не давать слабины и не показывать страха. Обычно у человека комплекс вины, страх и он легко ведётся. Вот они и разводят… Но воевать со следоками не надо. Обидеться могут и тогда с ними будет сложнее.
Константин Чудновский
Мудрец
(14152)
5 лет назад
Да ни штрафа ни тюрьмы не будет (если только за превышение-фуру же обгонял) понятно, что регистратора нет. Давно уже за это не наказывают., если сбил не на пешеходном. По моему с 2000 года или 99.
я я
Искусственный Интеллект
(150425)
5 лет назад
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях:
статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности;
статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Алекс Ленинградский
Оракул
(63890)
5 лет назад
Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность).
Соответственно, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда машиной, принадлежащей работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.
Источник