Сбила машина сильный ушиб

Внимательное отношение, доброкачественное кормление, безопасное содержание позволят вашей собаке прожить жизнь без потрясений. Однако ни любовь хозяина, ни диплом по дрессировке, ни инертный характер не дают гарантий, что однажды собака не выскочит на дорогу, или во время гололёда она не окажется под колёсами автомобиля в «заносе». Если добавить к вышеперечисленному ещё и отсутствие страха перед машинами, который не позволяет вашей собаке оценить скорость приближающегося транспорта, то именно собаки из всех домашних животных являются группой риска.

Собаку сбила машина – что делать?

Автомобильные травмы зачастую имеют непредсказуемые последствия. Бросаясь на помощь своему четвероногому другу помните, что в таком состоянии шока он может быть агрессивным даже по отношению к вам. Надо попробовать “достучаться” до затуманенного сознания питомца, окликнуть, поговорить. В случае необходимости зафиксируйте челюсти петлей из поводка или наденьте намордник.

В большинстве случаев при автомобильной травме животное получает множественную сочетаемую травму. Часто это переломы таза или бедра с травмой внутренних органов (разрыв мочевого пузыря, разрыв селезёнки, почек, печени). Если удар нанесён в переднюю часть животного, то это обычно ЧТМ ( черепно-мозговая травма), переломы челюсти и ребер.У попавшей под машину собаки шансов выжить не так много. И очень часто исход зависит от собранности и оперативности владельца.Спокойно и внимательно смотрите животное – голова (глаза, челюсть уши), туловище (грудная клетка, живот, хвост), конечности.

Черепно-мозговые травмы у собак – признаки, первая помощь

Черепно-мозговую травму определяют по следующим признакам:

Кровотечение из носовых проходов.
Кровоизлияния в белки глаз.
Нарушение координации.

В случае черепно-мозговой травмы необходимо положить холод на место повреждения, укутать одеялом.

Первая помощь при кровотечении из ран, в случае повреждения конечностей у собак

В случае повреждения конечностей, кровотечение из ран останавливают следующим образом:

Тугая бинтовая повязка.
Жгут выше места повреждения не более 1, 5 часа.

Переломы конечностей, таза и ребер у собак – признаки, первая помощь

Клиническая картина переломов конечностей, таза и ребер:

Неестественное положение конечностей.
Боль при попытке встать.
Ассиметричность грудной клетки.
Нарастающая отдышка.

Постарайтесь зафиксировать конечности с помощью шины, чтобы закрытый перелом не превратился в открытый. При перевозке (переноске) лучше всего использовать плед или одеяло (если нет подозрения на перелом позвоночника). При подозрении на перелом позвоночника животное транспортируется на жестком щите.

Повреждения внутренних органов у собак – признаки, первая помощь

Повреждения внутренних органов определяют по следующим признакам:

Нарастающая заторможенность животного.
Резкая болезненность брюшной полости.
Резкое увеличение брюшной полости.
Кровавая пена.
Бледность слизистых.
Отсутствие мочи.

При подозрении на кровотечение на брюшную полость положить холод, но в целом животное надо согреть (укутать одеялом)

Шок у собак – признаки, первая помощь

В первые минуты собака, как правило, возбуждена.
Сердцебиение учащенное.
Дыхание учащенное.
Зрачки расширены.

При осмотре собаки (в случае шока) повреждения не обнаруживаются и собака вроде бы оправляется от первого шока, и сама доходит до дома, хозяева успокаиваются. Но резервы организма быстро истощаются и развивается следующая стадия шока. Собака на глазах теряет силы, становится безучастной и вялой, ложится. С каждым часом становится все хуже, и когда наконец владельцы привозят ее в клинику, обнаруживается, что у нее сильнейшее внутреннее кровотечение и спасти животное уже невозможно.

Правила перевозки (транспортировки) собак при травм различной тяжести

При автомобильной травме различной тяжести необходимо срочно доставить пострадавшее животное в ветеринарную клинику, не забывая при этом о правилах транспортировки.

1. Животное без сознания перевозится в положении голова ниже туловища, чтобы в случае рвоты оно не захлебнулось.

2. При подозрении на травму позвоночника собаку необходимо транспортировать на жестком щите и укладывать только вдвоём, не перекладывая животное, а подкладывая щит под него. Зафиксировать.

3. При переломах ребер, когда заметно выпирают сломанные кости, надо позволить собаке самостоятельно выбрать удобное положение. Зафиксировать грудную клетку нетугой повязкой и транспортировать так, чтобы повреждённые кости были снизу.

ВНИМАНИЕ!

Ни в коем случае не давать пить. Любая автотравма предполагает ушиб ( повреждение) внутренних органов. Только обращение к ветеринару с обследованием пострадавшего животного позволит вам его не потерять.

Источник

— есть ли какие-то перспективы?

Пользователь офлайн

rtyuehe
Отправлено 06.10.2014 — 16:36

Группа:
Отключенные
Сообщений:
1 405

В пятницу знакомую девочку (31 год) сбила машина, по большому счёту свезло-переломов вроде нет, в травме обследовали. Сильное повреждение колена, возможны осложнения, и мелкие ушибы. Валяется сейчас дома, еле ходит. Номер т/с и личность водителя установленны. Как и то, что он был в состоянии опьянения. Но! Девочка таки тоже переходила проезжую часть в неположенном месте, правда была в адеквате (по её словам). Полиция по этому поводу сказала, что врядли ей что-то обломится на восстановление здоровья, ибо она сама-нарушитель пдд. Логически из этого следует-что можно смело давить пешеходов вне переходов? Или это только когда едешь пьяный?) Уважаемые юристы, вопрос: можно ли ей получить какую-либо компенсацию с водителя/страховой компании водителя/итп? И если можно-то как? Или всё-таки нет? Спасибо за ответы по существу.

Пользователь офлайн

Гарфилд
Отправлено 06.10.2014 — 17:48

Группа:
Пользователи
Сообщений:
17 097

автомобиль средство повышенной опасности и далее по пдд

Пользователь офлайн

СумасшедшийДельфин
Отправлено 06.10.2014 — 17:53

Группа:
Пользователи
Сообщений:
5 609

Гарфилд (06.10.2014 — 17:48) писал:

автомобиль средство повышенной опасности и далее по пдд

Но если виновной в ДТП признают девочку, а похоже на то, девочка в случае обращения водителя в суд должна будет компенсировать ущерб автомобилю.

Последствия:

— страховая должна оплатить девочке лечение, если не хватит денег страховой, то недостающее взыскивается с водителя через суд
— водитель лишится прав, заплатит штраф и получит повышающий коэффициент к ОСАГО
— в случае обращения водителя в суд, девочке придется компенсировать ущерб автомобилю

Пользователь офлайн

friend
Отправлено 06.10.2014 — 18:04

Группа:
Пользователи
Сообщений:
10 306

rtyuehe (06.10.2014 — 17:36) писал:

Полиция по этому поводу сказала

слова не важно, важно какие документы они дали и что там написано.

Пользователь офлайн

Никитыч
Отправлено 06.10.2014 — 18:41

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 951

rtyuehe (06.10.2014 — 16:36) писал:

Лично я думаю,что нет. В таких случаях важна причинно-следственная связь между действиями и последствиями этих действий. ДТП произошло не потому,что водитель был нетрезв,а потому что 31-летняя «девочка» перебежала проезжую часть в неположенном месте. Не окажись ее на дороге,столкновения не произошло бы.
Если бы ее сбили в тот момент,когда она шла по тротуару,то можно было бы рассчитывать на компенсацию.В данном случае такой возможности я не вижу.
Или,может,у кого-нибудь другое мнение?

Пользователь офлайн

vatnik-Знайка
Отправлено 06.10.2014 — 19:13

Группа:
Пользователи
Сообщений:
5 951

Если экспертиза/ГИБДД/ХЗ кто там, скажут что у водителя не было возможности отреагировать, то ему только можно «выписать» за езду в нетрезвом виде.

Пользователь офлайн

alllll
Отправлено 06.10.2014 — 20:01

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 105

Никитыч (06.10.2014 — 18:41) писал:

rtyuehe (06.10.2014 — 16:36) писал:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Умысел хрен докажешь, войн и катастроф также не было. Придется лечить.

Пользователь офлайн

EasyRider
Отправлено 06.10.2014 — 20:24

Группа:
Пользователи
Сообщений:
7 559

alllll (06.10.2014 — 20:01) писал:

По-моему, элементарно. Потерпевшая могла и должна была знать, что дорогу положено переходить по пешеходному переходу. Самонадеянно решив пренебречь ПДД, потерпевшая на свой страх и риск, действуя по собственной воле, будучи вменяемой, нарушила правила.

Иначе ей придется доказывать, что переходила улицу она не по собственной воле или в бессознательном состоянии.

Пользователь офлайн

Никитыч
Отправлено 06.10.2014 — 20:35

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 951

EasyRider (06.10.2014 — 20:24) писал:

в бессознательном состоянии.

И,как мне кажется,состояние алкогольного опьянения тут не катит.

#10

Пользователь офлайн

Че Геваров
Отправлено 06.10.2014 — 20:44

Группа:
Пользователи
Сообщений:
15 776

Если бы водятел был трезв,то я бы встал на его сторону. Но раз он сел за руль синий — пусть лечит, по гражданскому кодексу обязан!

Сообщение отредактировал Че Геваров: 06.10.2014 — 20:49

#11

Пользователь офлайн

vatnik-Знайка
Отправлено 06.10.2014 — 21:03

Группа:
Пользователи
Сообщений:
5 951

Че Геваров (06.10.2014 — 20:44) писал:

где-то на тероне писали, что в пьяного, влетел трезвый нарушитель. Трезвого признали виновным, у пьяного отобрали права — считаю что это верно. Пьяный != виновный.

#12

Пользователь офлайн

Никитыч
Отправлено 06.10.2014 — 21:37

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 951

vatnik137 (06.10.2014 — 21:03) писал:

Трезвого признали виновным, у пьяного отобрали права — считаю что это верно.

Так это никак и не связано. Каждый получил наказание за свой проступок.
Как и в случае ТС (одному — лишение, другой — штраф).

А мне вот интересно,сможет ли водитель потребовать с пострадавшей возмещение ущерба, возможно нанесенного автомобилю? Например, сломанный бампер?

#13

Пользователь офлайн

Никитыч
Отправлено 06.10.2014 — 21:43

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 951

EasyRider (06.10.2014 — 20:24) писал:

alllll (06.10.2014 — 20:01) писал:

Наверное,мы с вами немного ошиблись в определении значения слова «умысел».
Вероятно,в 1079 статье речь идет о том умысле, когда пешеход целенаправленно бросается под машину (вспомним т.н. «подставы»).
Есть умысел на нарушение ПДД, но нет умысла на контакт с автомобилем.

#14

Пользователь офлайн

EasyRider
Отправлено 06.10.2014 — 22:39

Группа:
Пользователи
Сообщений:
7 559

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:
«Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).»
Так что тут все в руках адвоката владельца источника повышенной опасности. Сценарий доказательства того, что потерпевшая должна была допускать наступление вредного результата, аналогичен вышеприведенному. Ну а если не проканывает п.1 ст.1083, есть же еще и п.2.

#15

Пользователь офлайн

ZLUKA_
Отправлено 06.10.2014 — 23:02

Группа:
Пользователи
Сообщений:
2 351

rtyuehe (06.10.2014 — 16:36) писал:

Номер т/с и личность водителя установленны. Как и то, что он был в состоянии опьянения.

Сотрудники ДТП оформляли? Освидетельствование на состояние опьянения проводилось, или так, понюхали просто?

rtyuehe (06.10.2014 — 16:36) писал:

Полиция по этому поводу сказала, что врядли ей что-то обломится на восстановление здоровья, ибо она сама-нарушитель пдд. Логически из этого следует-что можно смело давить пешеходов вне переходов?

Ну как бы не смело и не давить, но то что не хер бегать там, где не положено, это да.

Если ДТП не оформлялось, то водитель вряд ли будет что-то взыскивать, ибо лишится прав, но не за опьянение, а за оставление места ДТП. Соответственно пешеход-нарушитель думается мне, тоже ничего взыскать не сможет, ибо сама спровоцировала ДТП.

#16

Пользователь офлайн

Fan_FERRARI
Отправлено 06.10.2014 — 23:11

Группа:
Пользователи
Сообщений:
7 513

rtyuehe (06.10.2014 — 16:36) писал:

можно смело давить пешеходов вне переходов?

Предпринять возможные безопасные (для себя и прочих окружающих кроме пешехода нарушителя), но не исчерпывающие (уйти в столб, встречку, остановку и пр.) меры для снижения тяжести последствий для пешехода нарушителя.

Ps синьку ессно не оправдываю, но стороны друг друга стоят…

#17

Пользователь офлайн

rtyuehe
Отправлено 07.10.2014 — 03:16

Группа:
Отключенные
Сообщений:
1 405

СумасшедшийДельфин (06.10.2014 — 17:53) писал:

Последствия:

вот этот вариант заинтересовал. А девочке в суд не надо? Только в страховую виновника со справкой о дтп из гаи? Это всё реально? Ну какбы тут много мнений… кстати-спасибо всем за подробные ответы, плюсов пока ставить не могу, увы)
ЗЫ: я то тока сегодня узнал про это дело. Поспрошу ещё про подробности.

#18

Пользователь офлайн

Imposter
Отправлено 07.10.2014 — 07:58

Группа:
Пользователи
Сообщений:
11 309

Мои маленькие любители юриспруденции.

Причиненный водителем вред жизни или здоровью пешехода будет подлежать возмещению вне зависимости от наличия вины водителя. В случае обращения потерпевшей в суд в возмещении вреда не откажут.
Однако, в данном случае имела место грубая неосторожность самого потерпевшего, эта грубая неосторожность содействовала возникновению или увеличению вреда. В зависимости от степени вины потерпевшего пешехода и водителя-причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен судом. То есть суд обязательно учтёт, насколько виноват сам пешеход при разрешении вопроса об уменьшении размера возмещения вреда.

Если водитель был нетрезв, как в данном случае, потерпевшая обращается за возмещением вреда напрямую к причинителю вреда. Про страховую компанию забудьте.

К нормам статей 1079 и 1083 ГК РФ, полагаю, адресовать собравшихся в этой теме обывателей бессмысленно. Общение в стиле лёгкого по3,14зда, явно привлекательнее, чем изучение кодексов, не так ли?

Я, конечно, некоторое время отсутствовал здесь и потому мне любопытно: то ли отметившиеся в этой теме все внезапно получили дипломы юристов, то ли просто, как принято на этом форуме, не умеют читать и понимать прочитанное Автор темы ведь явственно дал понять, чьи именно ответы он желает получить в этой теме:

Уважаемые юристы, вопрос:

Ну как тут не вспомнить анекдот «я не гинеколог, но посмотреть могу».

Сообщение отредактировал Imposter: 07.10.2014 — 08:00

#19

Пользователь офлайн

blatant
Отправлено 07.10.2014 — 14:29

Группа:
Пользователи
Сообщений:
709

Imposter, я верно понимаю, что во всех подобных случаях водитель заплатит за лечение/выплатит штраф (кроме случаев суицида/намеренного бросания под машину)? Т.е. Вы едете-едете… под колеса посреди дороги выскочил чижик ни с того ни с сего… вы его сбиваете…. Вы и только Вы платите штраф и на свои деньги ремонтируете авто?

Сообщение отредактировал blatant: 07.10.2014 — 14:37

#20

Пользователь офлайн

Ingusya
Отправлено 07.10.2014 — 16:35

Группа:
Пользователи
Сообщений:
127

Знакомый юрист рассказывал. Ехал один МЧ на машине, а вдоль проезжей части шла старушка (в неположенном месте получается), и он на нее наехал. Темно, туман, старушку насмерть. Наказание: лишение прав (не посадили) и выплата родственникам компенсации 60 или 80 тысяч. Короче, какой юрист попадется, такой результат и получится.

←ищу юриста по семейному праву
Юридические вопросы
Увольение без записи в ТК и оплаты. Как получить деньги?→

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Источник