Возмещение морального вреда перелом ноги
Какую компенсацию можно получить при травме в гололед? Прочтите заранее, чтобы не наделать ошибок.
Очистка дорог, тротуаров, придомовых территорий, обработка их против наледи обязательна в зимний период. Но не все ответственные организации добросовестно исполняют свои обязанности. Падение на льду, травмы – частые случаи.
Если вы упали на льду и получили травму, долго лечились, несли расходы на лечение, то имеете право требовать компенсацию с ответственной организации, которая своевременно не ликвидировала наледь в месте падения.
Что делать, если упал на льду?
Что нужно доказать в суде при взыскании вреда здоровью при падении на льду?
Какую компенсацию можно требовать при падении на льду?
*****Компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда при травме на льду зависит от характера травмы, длительности лечения.
Взыскивается в судебном порядке, а размер определяет суд.
Так, например, суды Санкт-Петербурга определяли размер компенсации морального вреда в 2018 при травме ноги с установлением инвалидности 400 000,перелом запястья 75000, перелом лодыжки 150 000.
***** Всегда можно требовать с ответственного лица утраченный заработок.
За период нахождения на больничном в размере 100 %.
1.Вы не работаете?
Имеете право на возмещение утраченного заработка. Вы же могли работать, если бы не травма.
Поэтому размер заработка можно определить по заработку ДО утраты трудоспособности, т.е. до травмы. Или по заработку специалиста вашей квалификации в регионе.
2.Вы получили выплату по больничному?
Оплата по больничному – это выплата по страхованию и никакого отношения не имеет к ответственности лица, обязанного убирать тротуары, дороги. Гражданским кодексом (ст.1085) установлена обязанность возместить утраченный заработок и четко прописано, что выплаты социального характера не учитываются.
С работы нужно взять справку о среднем месячном и дневном заработке за 12 месяцев.
Расчет производится по календарным дням. Неотработанные полностью месяцы (отпуск был, больничный) можно исключить из расчета или заменить на другие. Правила расчета установлены ст.1086 Гражданского кодекса, сообщите об этому бухгалтеру перед тем, как будете брать справку. Не все знают. Многие считают по правилам Трудового кодекса, а там иной расчет.
Либо возьмите справку 2 НДФЛ, ваш юрист произведет расчет самостоятельно.
3.Вы пенсионер?
Ваша пенсия не уменьшает размер утраченного заработка, не засчитывается при расчете.
Если вы работающий пенсионер, можете взыскать утраченный заработок по справке от работодателя. Смотрите пункт 2 выше.
4. Упал на льду несовершеннолетний от 14 до 18 лет?
Его трудоспособность тоже утрачена на период лечения 100 % и рассчитывается от прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по РФ.
На третий квартал 2018 это 11310 руб.
***** Расходы на лечение, лекарства, посторонний уход, санаторий, приобретение специальных транспортных средств
Возмещение данных расходов зависит от двух факторов: нуждаемость и невозможность получить бесплатно.
Как это понимать?
То, что вам необходимо в период лечения, восстановления, записывают доктора в медицинских документах.
Назначены такие-то лекарства.
Рекомендовано санаторно-курортное лечение такого-то направления.
Необходима операция.
Просите записывать ВСЕ назначения и рекомендации. От этого зависит возмещение ваших расходов.
Операции, обследования, анализы предусмотрены программой ОМС и представляются бесплатно застрахованным.
Если вы отказываетесь от бесплатной операции и даете согласие на платную, то имейте в виду, что расходы, скорее всего, вы не возместите даже через суд.
Если положено по ОМС (операция, установка металлоконструкций, имплантатов и т.д.), но в больнице нет в наличии, НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ОТКАЗ от получения бесплатно. Вы должны подписать согласие на платные услуги, но НЕ ОТКАЗ от бесплатных.
Если положено по ОМС, но другого производителя, и вы подписали отказ от бесплатных медицинских материалов, то возмещение расходов на платные медицинские материалы не получите.
Что нужно доказать в суде при взыскании вреда здоровью при падении на льду?
*****Факт травмы
Вызывайте скорую на место падения, так вы зафиксируете адрес.
Если в состоянии, попросите свидетелей записать свои номера телефонов.
Запаситесь медицинскими документами при выписке со всем назначения и рекомендациями.
*****Размер компенсации.
Сохраняйте все чеки, договоры, медицинские назначения.
Возьмите справку о зарплате с работы
*****Установить ответчика.
За состояние придомовых территорий отвечает, как правило, компания, управляющая домом.
За уборку тротуаров, дорог, улиц в Санкт-Петербурге комитет по благоустройству либо лицо, с которым у него заключен госконртакт.
Подробнее о видах компенсации вреда здоровью
Что делать если упал на льду?
На начальном этапе зафиксировать факт падения в определенном месте (скорая, свидетели)
Собрать все необходимые документы и определить, кто отвечает за уборку места падения.
Подготовить и подать иск в суд.
Ходить на судебные заседания и в процессе доказывать все перечисленные выше факты.
Рекомендую обращаться к юристу, который все правильно сделает за вас!
Источник
Ни пешеходы, ни автомобилисты комфортной не назовут погоду, которая установилась сейчас на большей части территории нашей страны. Снегопады до того сильные, что ни пройти, ни проехать. Но работы стихия добавляет не только дворникам, но и врачам-травмотологам. И каждый раз встаёт вопрос: ушиб или перелом — это несчастный случай или прямая вина нерасторопных коммунальщиков?
Поскользнулась, упала, очнулась — гипс. Почти как в кино, которое для Натальи, правда, все не закончится. Действие длиною в год со сценарием по кругу. Главная героиня никак не может получить компенсацию за сломанную из-за гололеда руку.
«Я пыталась предъявлять претензии администрации города, они мне отказали, ссылаясь на то, что это территория педуниверситета. Педуниверситет мне тоже отказал, ссылаясь на то, что это территория администрации», — рассказывает Наталья Прусова.
Кто же должен был почистить дорогу — теперь разберется рязанский суд. Найти ответчика — полдела, уверяют юристы. Нужны исчерпывающие доказательства: фотографии, которые не оставят сомнений — это не дорога, а каток, свидетели, которые подтвердят, где именно вы упали, а еще справка по метеоусловиям.
«Обращений крайне мало. Сама по себе практика этих дел достаточно тонкая, доказательств людям, как правило, не хватает. И суммы взыскиваются не такие уж большие», — сообщил юрист Общества защиты прав потребителей Игорь Зверев.
Доказательства, которые Татьяна решила собрать во что бы то ни стало, едва умещаются в толстую папку. Спустя два года управляющая компания все же выплатила ей компенсацию. Моральный ущерб за сломанную на скользком тротуаре ногу, из-за чего она осталась инвалидом, суд оценил в 50 тысяч рублей.
«Я просила 200 морального вреда, 60 тысяч я просила. У меня справка есть — за мной полгода человек ухаживал. То есть в свое время приезжала, лекарства покупала, в магазин ходила, мусор выносила, по дому помогала, пока я каталась на колясочке», — говорит Татьяна Семенюк.
Чтобы не искать потом скользкой правды в судах, он устроил на гололед фотоохоту. В кадре — обледеневшие улицы Петербурга, растянувшиеся на дороге прохожие. Каждый снимок размещен по адресу на карте в Интернете. К проекту присоединяются все больше добровольцев, которые не просто фотографируют — пишут в управляющие компании обращения с просьбой убираться лучше. И недавно лед тронулся.
«После обращений процентов 30 точно решается проблем. Это очень высокий показатель. Мы, когда все это запускали, не ожидали таких хороших результатов», — сказал волонтер Стив Коддинс.
В Москве со скользкими дорогами тоже можно бороться в Интернете. На публичном портале по уборке улиц появилась клавиша «гололед». В день здесь фиксируют тысячи посещений и сотни жалоб, среди которых больше половины связаны со снегом и наледью. Однако со снегопадом, который не прекращается сутками, как сейчас в столице, порой не в силах справиться и весь технический парк. Дороги убирают, но тонкий слой льда все равно остается.
«Интенсивное движение транспорта, пешеходов, когда мы своими ногами, колесами способствуем некоторому размягчению осадков, которые выпадают на землю, но затем они замерзают», — говорит главный специалист Гидрометцентра России Марина Макарова.
В каток рискует превратиться в ближайшие дни большая часть Центральной России. Регион накрыл мощный циклон. По прогнозам синоптиков, снег будет идти как минимум сутки. При этом не исключены перепады температур — идеальные условия для образования гололеда. Впрочем, просторы Интернета, кажется, уже обледенели. Рекорды по просмотрам бьют ролики, где прохожие поскальзываются на дорогах или в переходах — ну чем не зимняя забава? Только очереди в травмпункты все длиннее.
А в Ярославле за последнюю неделю в травматологическом отделении вообще закончились места. Пациенты теперь вынуждены лежать в коридорах.
На скользких улицах решили зарабатывать страховщики. Чтобы не пришлось вдруг судиться, они предлагают заранее застраховаться от травм в зимнее время года. Продукт, правда, не пользуется пока существенным спросом. Видимо, большинство все-таки предпочитает внимательно смотреть под ноги, чтобы из-под них случайно не ускользнула земля.
Источник
Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:
- нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
- нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
- нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
- нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
- невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
- нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
- нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
- совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
- увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
- и другие.
В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ
Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:
1
Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.
2
Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.
3
Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.
4
Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).
Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:
- источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
- гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).
При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).
Размер компенсации морального вреда
Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).
В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.
МНЕНИЕ
Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:
«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».
На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.
При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.
В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.
Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).
А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.
Компенсация морального вреда при ДТП
При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).
Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:
- 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
- 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
- 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
- 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).
Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).
Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей
Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).
При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).
МНЕНИЕ
Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:
«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».
Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав
При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.
В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).
Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью
В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.
ПРИМЕР
В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.
Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.
В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.
Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.
При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.
Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).
Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).
МНЕНИЕ
Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:
«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».
По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.
Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).
«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.
Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!
Получить доступ
***
Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.
Источник